Aster desplazó a Hyperliquid en Binance Chain durante los últimos días. El movimiento altera la actividad de traders de derivados, tesorerías cripto e instituciones que monitorean liquidez y riesgo en DEX. Algunos sectores registran el cambio y reabren el debate sobre el apalancamiento, la concentración de tokens y la seguridad on chain.
Lo primero que se debe tener en cuenta es que Aster creció tras ofrecer apalancamiento hasta 1.001x y las órdenes ocultas que limitan el front running, mientras que Hyperliquid mantiene apalancamiento máximo de 50x y apuesta por tecnología propia.
El 30 de septiembre de 2025, Hyperliquid cerró en 609 millones de dólares de volumen diario y Aster en 583 millones. Mientras que Aster alcanzó un pico de 21.600 millones, dejando atrás a Hyperliquid que alcanzó los 10.700 millones en un solo día.
La capitalización de HYPE se ubicó en 12.100 millones de dólares y la de ASTER en 3.900 millones. El TVL de Hyperliquid fue 2.200 millones y el de Aster 1.820 millones.
Las claves del éxito de Aster frente a Hyperliquid
Una de las claves del éxito de Aster es que la competencia por órdenes reduce los spreads y presiona la rentabilidad por comisiones, que pasa a depender del nivel de incentivos que se entreguen. A su vez, un grupo reducido de billeteras controla gran parte del suministro de ASTER, lo que aumenta la volatilidad y la sensibilidad a shocks de liquidez.
El apalancamiento de 1.001x eleva la probabilidad de liquidaciones en masa y persisten algunas dudas sobre posibles vulnerabilidades en contratos inteligentes.
Los datos corresponden a finales de septiembre de 2025 y exhiben un mercado de perps en reconfiguración. La estabilidad del TVL y la dispersión del suministro de ASTER marcarán la evolución siguiente.
