Nuevos análisis forenses de blockchain han sacudido la confianza en uno de los proyectos de memecoins más icónicos del mercado, cuestionando la narrativa fundamental de su origen. La plataforma de visualización de datos Bubblemaps ha publicado hallazgos recientes que sugieren que el lanzamiento justo de PEPE pudo no haber sido tan equitativo como se prometió inicialmente a la comunidad inversora.
Según el informe, casi un tercio del suministro total de tokens génesis habría estado bajo el control centralizado de una sola entidad desde el primer momento, contradiciendo el espíritu descentralizado del proyecto.
Los datos presentados este miércoles son contundentes y pintan un panorama preocupante sobre la distribución inicial del activo en abril de 2023. Bubblemaps identificó que aproximadamente el 30% del suministro inicial de PEPE se agrupó en un clúster de billeteras conectadas directamente a un único actor.
La concentración masiva de tokens choca frontalmente con la marca del proyecto, que se promocionó bajo el lema de ser una moneda «para la gente», lanzada en sigilo y sin asignaciones previas para inversores privados o equipos internos, lo que ahora parece ser una verdad a medias.
Además de la acumulación, la firma de análisis agregó que este mismo grupo de billeteras ejecutó ventas estratégicas casi de inmediato. Se estima que la entidad vendió alrededor de 2 millones de dólares en tokens apenas un día después del lanzamiento oficial.
Esta presión de venta temprana artificial habría sido un factor determinante que impidió que la memecoin superara el umbral de capitalización de mercado de 12 mil millones de dólares durante su primer gran repunte, limitando el potencial de crecimiento orgánico que los inversores minoristas esperaban capitalizar en ese momento eufórico.
La verdad oculta detrás de la distribución inicial de tokens
Este reporte surge en un momento delicado para el token, que ha enfrentado dificultades significativas en su desempeño de mercado reciente. El precio de PEPE ha caído un 5,7% en las últimas 24 horas y acumula una pérdida devastadora de más del 81% durante el último año, según datos de CoinMarketCap.
La revelación sobre la manipulación del suministro inicial agrega una capa de escepticismo sobre un activo que ya luchaba por recuperar sus máximos históricos, exacerbando la desconfianza entre los tenedores que han visto erosionarse el valor de sus carteras a largo plazo.
Sin embargo, no todo el historial reciente del activo ha sido negativo, lo que añade complejidad al análisis del comportamiento de sus grandes tenedores. A pesar de la caída general, datos de Nansen mostraron que en octubre las 100 principales billeteras aumentaron sus tenencias colectivas en un 4,18%, acumulando más de 307 billones de tokens.
Los analistas señalaron en su momento una formación técnica alcista, sugiriendo que, a pesar de la estructura de lanzamiento cuestionable, todavía existe un interés especulativo considerable por parte de ballenas que buscan aprovechar la volatilidad inherente al sector de las memecoins.
¿Fue la narrativa «para el pueblo» solo una ilusión de marketing?
Las implicaciones de estos hallazgos van más allá de PEPE, insertándose en una serie de investigaciones más amplias sobre la manipulación en el sector cripto. Bubblemaps ha estado utilizando su herramienta de análisis «Time Travel» para reconstruir distribuciones históricas y detectar patrones de coordinación ocultos antes de los lanzamientos.
El objetivo es ayudar a los comerciantes a detectar riesgos como tirones de alfombra (rug pulls) y eliminaciones rápidas de liquidez, prácticas que lamentablemente se han vuelto comunes en el ecosistema de tokens meme no regulados.
Para finalizar, este caso se suma a una lista creciente de proyectos señalados por actividad cuestionable, como los tokens MELANIA, LIBRA y YZY. En febrero, la firma vinculó lanzamientos fallidos a tácticas de información privilegiada que extrajeron millones antes del colapso de los precios.
La transparencia en la cadena de bloques sigue siendo la mejor defensa contra estas manipulaciones, y a medida que herramientas como Bubblemaps se vuelven más sofisticadas, será cada vez más difícil para los actores malintencionados ocultar sus huellas en el libro mayor inmutable.
