En una reciente disputa legal, los padres de Sam Bankman-Fried, fundador de FTX, buscan desestimar la demanda presentada por la exchange en septiembre de 2023.
Joseph Bankman y Barbara Fried, ambos profesores de la Facultad de Derecho de Stanford, sostienen que la relación familiar no es motivo de acción legal y niegan cualquier participación en transferencias fraudulentas o incumplimientos de deber fiduciario.
En un documento presentado el lunes, los abogados de Bankman y Fried argumentan que los demandantes, incluidos los deudores de FTX y Alameda Research, intentan capitalizar la posición de fundador y ejecutivo de las entidades deudoras que tiene su hijo.
«Esa relación no es motivo de acción», afirman los abogados.
Añaden que, aunque los demandantes alegan que los padres interactuaron con las entidades deudoras en capacidades limitadas, ninguno de ellos ocupó nunca un cargo ejecutivo.
La demanda original, presentada por FTX en septiembre de 2023, busca recuperar daños derivados de transferencias fraudulentas, incumplimientos de deber fiduciario y otras presuntas conductas indebidas del antiguo exchange de criptomonedas.
Los demandantes argumentan que los padres de Bankman-Fried utilizaron su acceso e influencia en FTX para enriquecerse directa e indirectamente, a expensas de los deudores en estos casos del Capítulo 11 y sus acreedores.
La disputa también gira en torno a la descripción de Alameda como un «negocio familiar» por parte de Bankman, quien, según la demanda, adquirió una propiedad de lujo en las Bahamas, conocida como «Blue Water» o «Old Fort Bay», por $16.4 millones, utilizando fondos provenientes de los deudores.
Los padres de Sam, Bankman y Fried niegan estas afirmaciones
Ambos sostienen que la relación familiar y las comunicaciones con Bankman-Fried no convierten a Mr. Bankman en un director de facto de Alameda o FTX US.
Además, la demanda incluye alegatos sobre contribuciones políticas y caritativas por decenas de millones de dólares, destinadas a impulsar el estatus profesional y social de Bankman y Fried, incluyendo a la Universidad de Stanford.
Los abogados de los padres argumentan que estas alegaciones carecen de relevancia legal, ya que no especifican beneficios recibidos por Bankman o Fried a raíz de dichas contribuciones.
La disputa legal pone de manifiesto complejas alegaciones de malas prácticas financieras, explotación de influencia y mal uso de fondos en el contexto de un negocio familiar y contribuciones caritativas.
Los padres buscan activamente la desestimación de la demanda, manteniendo su inocencia y argumentando que las acusaciones carecen de mérito legal.
La resolución de este caso arrojará luz sobre la validez de las reclamaciones presentadas y el papel real de los padres en las acciones de FTX.
