Puntos clave de la noticia
- Tron retiró $750 millones en Bitcoin del respaldo de USDD.
- Justin Sun afirmó que la retirada se debió a la sobrecolateralización del stablecoin.
- Críticos señalan falta de transparencia y centralización en la gobernanza de USDD.
Justin Sun, fundador de Tron, ha abordado las preocupaciones surgidas tras la retirada de casi $750 millones en reservas de Bitcoin que respaldaban al stablecoin USDD.
Este movimiento ha generado inquietudes sobre la estabilidad del stablecoin, que ahora se respalda principalmente en el token TRX de Tron en lugar de Bitcoin.
Sun explicó que la retirada se debió a una sobrecolateralización de USDD, que había alcanzado más del 300%, permitiendo así la retirada del exceso de colateral sin necesidad de aprobación, un diseño inspirado en el sistema de MakerDAO para DAI.
Regarding the decentralized stablecoin USDD, its mechanism is similar to MakerDAO's DAI and is not mysterious. When your collateral exceeds the amount specified by the system (usually between 120%-150% depending on the vault), any collateral holder can withdraw any amount freely…
— H.E. Justin Sun 孙宇晨(hiring) (@justinsuntron) August 22, 2024
A pesar de las aclaraciones de Sun, la medida ha reavivado el debate sobre la gobernanza de USDD y el papel central que él desempeña en la misma.
Aunque USDD es técnicamente gobernado por una DAO (Organización Autónoma Descentralizada), la toma de decisiones ha sido percibida como altamente centralizada, con mínima participación de la comunidad.
Esta percepción se agravó cuando Sun anunció la retirada de Bitcoin desde su cuenta personal, en lugar de hacerlo a través de los canales oficiales de la Tron DAO Reserve.
USDD sigue siendo uno de los principales stablecoins por capitalización de mercado, con aproximadamente $744 millones en circulación, respaldado actualmente por $1.7 mil millones en TRX y USDT.
Sin embargo, la agencia de calificación de stablecoins Bluechip ha cuestionado la verdadera proporción de colateralización de USDD, sugiriendo que podría ser mucho más baja de lo que se afirma oficialmente, alcanzando solo el 53% debido a la transferencia de reservas a Huobi y al uso de una cartera multi-sig.
Inquietudes sobre la transparencia y la gobernanza de USDD
Las críticas hacia USDD se han centrado principalmente en la falta de transparencia y en la manera en que se gestionan las reservas que respaldan al stablecoin.
A pesar de los esfuerzos de Sun por tranquilizar a los usuarios, persiste el escepticismo entre los inversores. El hecho de que decisiones tan importantes sean comunicadas a través de canales personales en lugar de los oficiales ha aumentado la sensación de que el proceso de gobernanza de USDD no es tan descentralizado como se esperaba.
Además, la aparente discrepancia en los niveles de colateralización, señalada por Bluechip, ha puesto en duda la seguridad del respaldo de USDD. La posibilidad de que el colateral real sea significativamente inferior al reportado ha generado preocupación sobre la viabilidad a largo plazo del stablecoin.
En este contexto, muchos usuarios y analistas están observando de cerca cómo se maneja la situación y si Tron tomará medidas para mejorar la transparencia y la participación comunitaria en la toma de decisiones. El futuro de USDD podría depender en gran medida de cómo se resuelvan estas cuestiones clave en los próximos meses.
Finalmente, la situación actual subraya la importancia de la confianza y la claridad en el manejo de los stablecoins, especialmente en un entorno donde la confianza del usuario es fundamental para el éxito de cualquier activo digital.
