Puntos clave de la Noticia
- Kraken solicita un juicio con jurado: Kraken ha solicitado oficialmente un juicio con jurado en su batalla legal con la SEC de EE.UU., luego de la decisión de un juez de avanzar el caso a juicio.
- Alegatos de la SEC: La SEC alega que Kraken violó las leyes federales de valores al ofrecer valores no registrados, incluidas criptomonedas como Algorand (ALGO) y Cardano (ADA).
- Defensa de Kraken: Kraken niega las acusaciones, argumentando que los activos digitales en cuestión no cumplen con la definición legal de valores y acusando a la SEC de extralimitación regulatoria y falta de debido proceso.
En un giro notable de los acontecimientos en la disputa legal en curso entre Kraken y la SEC de EE.UU., el cripto exchange ha solicitado oficialmente un juicio con jurado. Esta decisión sigue a un fallo de un juez de California que permite que la demanda de la SEC contra Kraken avance a juicio.
Antecedentes del Caso
La SEC presentó una demanda contra Kraken en noviembre, alegando que la bolsa violó las leyes federales de valores al ofrecer activos digitales que califican como valores no registrados.
El regulador incluyó varias criptomonedas, incluidas Algorand (ALGO), Cardano (ADA) y Solana (SOL), como valores no registrados. La demanda de la SEC busca prohibir permanentemente a Kraken que cometa más violaciones de valores y exige la restitución de sus «ganancias mal habidas» junto con otras sanciones civiles.
Defensa de Kraken
Kraken ha negado vehementemente las acusaciones de la SEC, argumentando que los activos digitales en cuestión no cumplen con la definición legal de valores según la ley estadounidense. En su presentación legal, Kraken declaró que nunca se registró en la SEC porque no estaba obligada a hacerlo.
La bolsa sostiene que no es una bolsa, corredor de bolsa o agente de compensación en el sentido de la Ley de Bolsa. La defensa de Kraken se basa en su interpretación de la Ley de Valores y la Ley de Intercambio, afirmando que los activos digitales no pueden considerarse contratos de inversión.
El exchange citó la histórica decisión de la Corte Suprema en SEC v. W.J. Howey Co., que estableció el marco para determinar qué constituye un contrato de inversión. Según Kraken, la SEC no ha podido demostrar que los activos digitales en cuestión cumplan con los criterios descritos en la prueba Howey.
Acusaciones de Extralimitación
En su respuesta, Kraken también acusó a la SEC de excederse en su autoridad regulatoria y actuar sin el debido proceso y la notificación justa. El exchange sugirió que las acciones de la SEC se tomaron en su contra por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda.
Kraken enfatizó que la interpretación de la SEC de las leyes de valores en lo que respecta a los activos digitales carece de claridad, y agregó que carecía de «notificación justa» con respecto a sus obligaciones legales.
A medida que avanza el caso, la solicitud de Kraken de un juicio con jurado marca un momento crucial en su batalla legal con la SEC. El resultado de este juicio podría tener implicaciones significativas para la regulación de los activos digitales y la industria de las criptomonedas en general.
