Traders y especuladores trasladaron capital hacia Monero (XMR) tras una repentina ruptura de gobernanza en Zcash, que culminó con el personal de Electric Coin Company (ECC) renunciando el 7 de enero. Los participantes del mercado se movieron hacia XMR a medida que se desvanecía la confianza en la hoja de ruta y el liderazgo de Zcash.
A finales de 2025 y principios de 2026, una disputa de gobernanza entre ECC y la junta de Bootstrap se intensificó. El equipo de ECC renunció en masa el 7 de enero, citando lo que denominaron ‘un desalineamiento fundamental con la misión de Bootstrap e impedimentos operativos’, según informes. Los observadores enmarcaron la división como un choque sobre prioridades de financiación, la dirección de privacidad del proyecto y los mecanismos de gobernanza basados en tokens.
La cobertura del episodio destacó advertencias previas sobre los riesgos de la gobernanza de tokens y rastreó la crisis hasta profundas diferencias ideológicas sobre si Zcash debería priorizar la privacidad predeterminada u ofrecer privacidad como opción. Esas tensiones, una vez públicas, crearon dudas inmediatas sobre la continuidad de los desarrolladores y la capacidad del proyecto para ejecutar futuras actualizaciones.
El movimiento refleja una nueva evaluación de riesgos dentro del sector de monedas de privacidad: la gobernanza incierta en Zcash provocó ventas a corto plazo en ZEC y un marcado incremento en los flujos y la actividad de futuros de Monero, según la cobertura contemporánea.
Reacción del mercado, flujos e implicaciones para traders
La acción de precios fue rápida. Zcash sufrió fuertes caídas en la inmediata aftermath, con caídas reportadas entre aproximadamente 7% y más del 20% en los episodios de venta más agudos. Al mismo tiempo, Monero registró subidas entre el 20% y 23% mientras los traders reposicionaban sus carteras y las mesas de futuros perseguían short squeezes, según informes de mercado citados en la cobertura.
Analistas y traders interpretaron los flujos como ideológicos y tácticos. El modelo de privacidad por defecto de Monero —construido sobre Firmas de Anillo, Direcciones Ocultas y RingCT— ofrecía una alternativa clara para traders enfocados en privacidad preocupados por el futuro de Zcash. Conversamente, algunos inversores continuaron manteniendo o negociando ZEC por su modelo de privacidad opcional y liquidez en exchanges, factores que preservan la demanda entre perfiles más sensibles al cumplimiento.
Para traders y tesorerías, el episodio subraya dos puntos prácticos: el riesgo de gobernanza puede desencadenar una reasignación rápida en mercados de altcoins, y la liquidez/acceso a plataformas importa al elegir exposiciones de privacidad. Monero se beneficia de una proposición de mercado de producto clara; Zcash conserva atractivo para quienes valoran privacidad opcional y accesibilidad en exchanges.
Los inversores ahora están observando si Zcash puede presentar una hoja de ruta creíble y restaurar la confianza de los desarrolladores; la próxima prueba del mercado será cualquier respuesta oficial de Bootstrap y los subsiguientes anuncios técnicos o de gobernanza, que determinarán si el capital que rotó a XMR permanece o revierte cuando regrese la claridad.
