Puntos clave de la noticia
- Vitalik Buterin defendió la existencia de una sección de apuestas sobre Hezbollah en la plataforma Polymarket.
- La comunidad cripto expresó preocupaciones éticas sobre trivializar conflictos bélicos como apuestas.
- Buterin argumenta que los mercados de predicción ayudan a evitar la desinformación sin depender de censores gubernamentales.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha generado controversia al expresar su apoyo a la existencia de una sección de apuestas en Polymarket relacionada con Hezbollah y los conflictos en Medio Oriente.
En esta plataforma descentralizada, los usuarios pueden apostar sobre eventos geopolíticos como la posible invasión de Israel a Líbano o la intervención militar de Estados Unidos en la región, algo que ha causado preocupación en la comunidad cripto.
I support these existing. The point of polymarket is that from the perspective of traders it's a betting site, but from the perspective of viewers it's a news site. There's all kinds of people (incl elites) on twitter and the internet making harmful and inaccurate predictions…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 1, 2024
Un miembro destacado, bajo el seudónimo «Legendary,» expresó que convertir un conflicto tan serio en un “juego” de apuestas es inmoral y deshumaniza la gravedad de los eventos.
Buterin, en respuesta, argumentó que el valor de Polymarket no reside en las apuestas por sí mismas, sino en la capacidad de ofrecer predicciones más precisas y responsables sobre temas importantes.
Según él, aunque desde el punto de vista de los traders el sitio parece una plataforma de apuestas, para los observadores se convierte en una herramienta de información, donde las probabilidades generadas por usuarios con “piel en el juego” (quienes apuestan dinero) pueden ofrecer una perspectiva más fiable que las especulaciones infundadas de elites o medios.
El punto clave para Buterin no es lucrar con desastres o conflictos, sino crear un entorno donde las consecuencias de las predicciones sean más tangibles.
Afirma que esto castiga tanto el alarmismo injustificado como la complacencia excesiva, permitiendo una mayor responsabilidad en los discursos públicos.
En lugar de depender de censura gubernamental o corporativa, el mercado de predicciones ofrece un contrapeso natural a la desinformación.
Límites éticos en los mercados de predicción
Sin embargo, las preocupaciones sobre el uso de Polymarket no terminan aquí.
Otro usuario, Zach Rynes, cuestionó a Buterin sobre los riesgos de que estos mercados puedan incentivar acciones en el mundo real, como podría ser un mercado de predicciones sobre asesinatos.
Aunque Buterin se mostró completamente en contra de tales posibilidades, dejó claro que la línea divisoria debe ser si el mercado actúa como incentivo para que alguien realice una acción malintencionada, como manipular los resultados para obtener beneficios económicos.
A pesar de las preocupaciones, Buterin cree que plataformas como Polymarket aún están lejos de generar ese tipo de influencia a gran escala.
No obstante, sugiere que, para evitar abusos, se podrían introducir límites de tamaño en las apuestas, lo que ayudaría a prevenir que ciertos mercados puedan tener un impacto desmesurado en la vida real.
Estos “topes suaves” podrían reducir la posibilidad de que los usuarios tomen decisiones drásticas para influir en los eventos que son objeto de predicción.
Buterin ha sido parte activa de Polymarket, habiendo participado en la ronda de financiamiento de Serie B, que recaudó $45 millones, con inversores como el Founders Fund de Peter Thiel.
Además, se rumorea que la plataforma está evaluando lanzar su propio token y recaudar otros $50 millones, lo que la convertiría en una de las plataformas más influyentes dentro del ecosistema de mercados de predicción descentralizados.
