El presidente de la SEC, Jay Clayton, había enviado una carta oficial al representante de los Estados Unidos, Ted Budd, sobre la "aplicación de valores federales a los activos digitales". La incertidumbre sobre la clasificación de las criptomonedas como seguridad de inversión ha mantenido las mentes ocupadas en la SEC desde hace mucho tiempo.
Para SEC, la seguridad de los inversores es lo primero
Mientras tanto, Clayton señaló que la SEC ha frenado con éxito las OIC ilegales e inmorales que prevalecieron durante 2016-2017.
Las Divisiones de Finanzas Corporativas, Gestión de Inversiones y Comercio y Mercados emitieron una declaración en noviembre de 2018
La Comisión ha interpuesto una serie de acciones relacionadas con ofertas de valores de activos digitales. Hasta la fecha, estas acciones se han centrado principalmente en dos preguntas importantes.
Primero, ¿cuándo un activo digital es una "seguridad" para los fines de las leyes federales de valores? En segundo lugar, si un activo digital es una seguridad, se aplican los requisitos de registro de la Comisión.
Jay Clayton reafirmó en la carta que los departamentos de la SEC realizarán un análisis exhaustivo de una moneda o activo digital.
Independientemente de la terminología utilizada para identificar el activo digital, dependerá de los hechos y circunstancias, incluidas las realidades económicas de la transacción.
Condiciones para no ser clasificado como una seguridad
La condición necesaria y suficiente para que cualquier activo digital "no" se clasifique como "seguridad" es su autonomía y descentralización . Las esperanzas del titular del token deben residir con los esfuerzos de toda la comunidad y no con un conjunto particular de personas.
Clayton mencionó que la definición de la moneda digital como una clase de activo en particular podría cambiar con el tiempo. Por lo tanto, una criptomoneda liberada como 'seguridad' puede luego eximirse de la Ley de Intercambio de Valores después de que alcance su autonomía.
En la carta decía:
Estoy de acuerdo con la explicación del Director Hinman sobre cómo una transacción de activos digitales ya no puede representar un contrato de inversión si, por ejemplo, los compradores ya no esperen razonablemente que una persona o grupo lleve a cabo los esfuerzos administrativos o empresariales esenciales. Bajo esas circunstancias, el activo digital no puede representar un contrato de inversión bajo el marco de Howey.
Por lo tanto, cuando las condiciones se aplican en Ethereum, se pueden proponer las siguientes:
Ethereum ha logrado un alto nivel de descentralización a través de una distribución justa y abierta de fichas de Ether (ETH). Sin embargo, las esperanzas del titular de Ether (ETH) residen actualmente en la implementación exitosa de la Actualización de Serenidad por parte de la Fundación Ethereum. Las expectativas de los poseedores de fichas descansan en Vitalik Buterin y la Fundación Ethereum . Por lo tanto, Ethereum todavía podría ser clasificado como "seguridad".
Las publicaciones en medios de criptomoneda han anunciado que ' Ethereum no es una seguridad. 'Sin embargo, una aclaración vino del Director Ejecutivo de CoinCenter quien aclaró que el titular no era apropiado. La publicación ha confirmado sobre el cambio de su título.
Algunas personas interpretaron el titular en mi publicación de hoy que significa que Clayton dijo explícitamente que el éter no es una seguridad. No es lo que queríamos decir y hemos cambiado de titular en consecuencia. Está de acuerdo con el método de Hinman para aplicar Howey (que concluyó que el éter hoy no es una seguridad).
– Jerry Brito (@jerrybrito) 12 de marzo de 2019
.
