Según el hallazgo de esta investigación, se concluyó que Bitcoin estaba menos centralizado en comparación con sus pares, Ethereum y Bitcoin Cash. Una larga investigación de hash estaba tratando de ver el grupo de minería reciente de Bitcoin y lo comparaba con los de otras dos criptomonedas principales, Bitcoin Cash y Ethereum.
Ethermine y SparkPool_3, controlan más del 50% de la tasa de hash total de la red Ethereum
De acuerdo con la investigación presentada por LongHash, Ethereum también tiene dos mineros que controlan más del 50% de la tasa de hash de Ethereum. Si bien siempre se culpa a XRP de ser un token centralizado, los grupos de minería con tasas de hash fuertes parecen estar haciendo que muchas otras monedas principales caigan en esa categoría.
Para Ethereum, si bien hay bastantes grupos de minería diferentes, solo dos de ellos, Ethermine y SparkPool_3, controlaban más del 50% de la tasa de hash total de la red.
Los resultados encontraron que Bitcoin Cash está aún menos descentralizado. Los dos grupos principales para Bitcoin Cash, BTC.TOP y BTC.com, se encontraron controlando más del 53% de la tasa total de hash.
Comparando esto con Bitcoin, solo el 29% de la tasa de hash estaba en manos de los dos grupos mineros principales, que son BTC.com y Antpool. Fue sorprendente que Bitcoin se volviera cada vez más descentralizado en junio de 2018, BTC.com y Antpool lograron el 41% de la tasa total de hash de Bitcoin. A ese ritmo, muchos analistas e inversores señalaron que este alto control de la tasa de hash era un punto de preocupación porque los dos grupos son propiedad de la misma compañía (Bitmain). Esto significaba que una sola entidad estaba cerca de controlar el 51% del poder de hash de la red.
Además, se observa que en los últimos 6 meses, los grupos mineros de Bitmain han perdido el 28% de su participación en el mercado, marcando un cambio hacia una mayor descentralización de la minería de BTC.
Este análisis tiene importancia, ya que en las cadenas de bloques de prueba de trabajo, un grupo o una compañía que tiene una tasa de hash del 51% tiene el poder de confirmar una transacción falsa. Esta autoridad que culmina en un posible ataque tiene un impacto muy negativo en el valor del token.
En los primeros días del crecimiento de Bitcoin, la minería estaba más distribuida. A medida que la moneda digital continuó creciendo, la minería se volvió más lucrativa. Las tasas de hachís se concentraron cada vez más en las manos de varios grandes grupos mineros. Aunque la naturaleza turbulenta de la industria ha confirmado que incluso los grupos mineros más grandes tienen dificultades para conservar su poder.
¿Se facilitará esta naturaleza centralizada de las piscinas mineras a medida que maduren las criptomonedas? Háganos saber sus puntos de vista sobre el mismo.
.
