La monumental audiencia entre Bitfinex (iFinex) y el Fiscal General de Nueva York procedió con una dura lucha. Los abogados de iFinex intentaron desestimar el caso y la eliminación de la orden 354 impuesta por la AG. Mientras que el NYAG, Letitia James, trató de establecer la relación entre los ejecutivos de Tether y su trabajo en NY.
Zack Voell, un analista de Messari que estuvo presente en la audiencia señaló :
Los "cientos de miles de clientes no verificados" y las relaciones comerciales en curso en Nueva York son los puntos de conversación favoritos de la AG.
Sin embargo, el NYAG no parece tener una prueba definitiva para establecer la transacción entre los usuarios de Nueva York y el Intercambio que involucre cualquier colusión.
Los abogados del acusado presionaron para que se desestimara la ley de Martin (orden 354). Sin embargo, el juez Cohen señaló,
La orden 354 es la herramienta principal de investigación de AG', que no le gusta a la defensa, por lo que está confundido.
La Ley Martin, también conocida como "cielo azul", otorga al Fiscal General de Nueva York poderes amplios para hacer cumplir la ley para realizar investigaciones de fraude de valores y presentar acciones civiles o penales contra presuntos infractores de la Ley.
Sin embargo, el juez también pareció restringir el alcance en Tether. Dado que las leyes de Martin se aplican solo a valores o materias primas, NYAG está tratando de caracterizar a Tether como uno solo. Sin embargo, la defensa se opuso a ello. Al final, Voell citó al juez diciendo:
Aunque no creo que puedas tomarte mucho tiempo con Tether …
Los abogados de iFinex señalaron que la NYAG está presentando una serie de acusaciones variadas, mientras que no tienen parte en ella. Bitfinex dejó de atender a los clientes de EE. UU. Hace mucho tiempo y ha estado tratando de bloquear a los infiltrados que de alguna manera logran saltar las barreras de seguridad.
Además, tanto Tether como iFinex son compañías independientes con diferentes modelos de negocios. El acusado argumentó que la orden 354 no debería imponerse porque no tiene relevancia para la audiencia del caso.
Además, lea el informe de Bitfinex llora de falta en los medios de comunicación sobre cómo permitir que los clientes de EE. UU.
La audiencia del caso aparentemente no exploró las reclamaciones de los desfases de $ 700 millones ni habló sobre la verdad y la explicación detrás del respaldo 1: 1 de USDT . El caso que NYAG presentó hoy no fue lo suficientemente importante para los jueces.
Los jueces han servido una extensión de 90 días para una consideración cuidadosa y una mayor deliberación tanto del demandante como del demandado. Por lo tanto, los temores que el mercado estaba construyendo alrededor del caso se han evitado con una nota fuerte.
¿Cree que la falta de leyes promulgadas en las criptomonedas ha afectado negativamente al caso de NYAG? Por favor comparta sus opiniones con nosotros.
.
