La Alta Corte de Singapur rechazó la reclamación de Do Kwon para recuperar el depósito de S$19.4 millones (aproximadamente US$15.11 millones) pagado por la compra de un penthouse de lujo. El tribunal autorizó que el desarrollador retenga el importe, ya que la compraventa no se pudo finalizar. La decisión representa una pérdida adicional para el cofundador de Terraform Labs tras el colapso de Terra/Luna, afectando su imagen y liquidez internacional.
Detalles del fallo y fundamentos jurídicos
El tribunal determinó que existió un incumplimiento contractual que justificaba la retención del depósito por parte del vendedor. La resolución explica que, al no concretarse la venta y no cumplir el comprador sus obligaciones, deben aplicarse las cláusulas contractuales sobre el depósito como garantía del acuerdo, dejando la suma fuera del control del comprador, incluso ante argumentos de buena fe o intención de pago futuro.
Contexto procesal y repercusiones personales
La decisión se enmarca en múltiples procedimientos que afectan a Do Kwon en varias jurisdicciones, incluidos procesos penales y solicitudes de extradición. La imposibilidad de recuperar este depósito añade una carga patrimonial directa en Singapur y complica cualquier estrategia de conservación o reasignación de activos, reduciendo significativamente su capacidad financiera y movilidad internacional.
Implicaciones prácticas, lecciones para inversores y reflexión
El caso demuestra que contratos y bienes en jurisdicciones locales están sujetos al derecho civil y mercantil tradicional, incluso en el ámbito de criptomonedas descentralizadas. La actuación de tribunales nacionales puede limitar la movilidad de capitales y la capacidad de actores cripto para proteger fondos mediante estructuras off-chain, afectando la seguridad y previsibilidad de inversiones globales.
Es esencial integrar diligencia legal en transacciones off-chain, estructurar operaciones inmobiliarias y comerciales con mecanismos de protección claros, usar cuentas escrow reguladas y mantener documentación ejecutable en caso de disputa. Defender la descentralización implica reconocer límites legales que eviten el abuso de estructuras para eludir responsabilidades. Diseñar ecosistemas que combinen seguridad tecnológica y cumplimiento legal refuerza la legitimidad y confianza del sector financiero cripto.
Conclusión
La negativa a devolver el depósito del penthouse es un recordatorio de que disputas fuera de la cadena pueden generar pérdidas reales y definitivas. Para el ecosistema cripto, la lección es que la innovación debe coexistir con prácticas jurídicas sólidas que protejan tanto la libertad financiera como la responsabilidad contractual, fortaleciendo la confianza en proyectos futuros.
