Luke Dash Jr. es un desarrollador de Bitcoin Core (BTC) y parece estar constantemente en medio de algún tipo de controversia. Uno de sus comentarios más recientes para llamar la atención es sobre el tamaño del bloque en la cadena BTC, que sugirió reducir a 300kb.
Dash Jr. ha planteado la idea anteriormente, pero esta vez ha habido apoyo de la comunidad, ya que esta podría ser una solución que empuja hacia la adopción de la Red Lightning .
El desarrollador propuso originalmente una mejora a Bitcoin en enero de 2017, y pidió que el tamaño del bloque se redujera a 300 kb cada uno. Hubo un debate sobre la escalabilidad del mercado, y hubo muchas preocupaciones de que las tarifas aumenten, por lo que la propuesta finalmente fue descartada.
Unos meses más tarde, las tarifas de la red aumentaron entre $ 30 y $ 50 por transacción, y la cola de transacciones se respaldó rápidamente. Ahora, Dash Jr. está planteando la misma idea con el mismo tamaño de bloque. Explicando en Twitter, dijo,
“Este parche impondría una bifurcación suave muy simple, reduciendo el tamaño de los bloques de Bitcoin a ~ 300 kb entre el 1 de agosto y el 31 de diciembre. Demuestra cómo se puede hacer una bifurcación blanda realmente temporal. No ejecute esto en producción incluso si es compatible con UASF ".
El desarrollador escribió un post separado, diciendo:
"Nunca hay ninguna garantía. Necesitamos reducir el tamaño del bloque para tener una * esperanza realista * de que sea factible y * volver a ser práctico *. La cadena de bloques * ya * es más grande de lo que la mayoría de las personas está dispuesta a tolerar, y la situación está empeorando cada vez más ".
John Carvalho de Bitrefill comentó esta situación a sus propios seguidores, apoyando la postura del desarrollador. Él dijo,
“Estoy de acuerdo con Luke Dash Jr en que el tamaño del bloque debería ser más pequeño. Me siento más confiado para decirlo ahora que tenemos a Lightning Network haciendo grandes progresos, ejecutaré el tenedor suave ".
Carvalho también dijo que los bloques más pequeños obtendrían mayores tarifas de red. Añadió,
"Podría imaginar algunos para aumentar las tarifas (ni siquiera tiene que ser malicioso, podría ser para sobrevivir). Para transferir las transacciones a Lightning Network (tal vez los mineros se den cuenta de que pueden ganar dinero más fácilmente al aumentar las tarifas en L2, en las condiciones adecuadas). Para reducir costes (nueva red / condiciones web). ”
Vinny Lingham , un empresario de criptografías, respondió a los tweets y dijo que también está de acuerdo con el plan y que ha aceptado desde el principio. Él dijo,
"1mb es un número arbitrario y si Bitcoin va a confiar en L2 para escalar, entonces no tiene sentido mantenerlo en 1mb. – Reducirlo a 350k según la investigación de Luke Dash Jr es práctico y puede ayudar a mover las transacciones a la capa 2. "
Sin embargo, hubo algunos usuarios que creían que Lingham estaba divirtiéndose con la idea, en lugar de tomarla en serio.
Así como hubo simpatizantes de la idea de Dash Jr., también hubo pesimistas. Un usuario dijo que toda la idea no tenía sentido desde un punto de vista lógico. Sin embargo, el usuario fue rechazado rápidamente por los partidarios después de llamar a Lightning Network "centralizado, hinchado y demasiado complicado".
Por la razón que sea, la idea de reducir el tamaño del bloque ha tenido más popularidad en esta ocasión. Cobra , el seudónimo del misterioso propietario de Bitcoin.org, solo quiere que se detenga toda la discusión.
Dijo: "Un tenedor suave para 'reducir el tamaño del bloque' es un tenedor duro en todo menos en el nombre y esto se separará del consenso establecido, causará un drama masivo y dañará la confianza en Bitcoin".
Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), XRP (Ondulación) y Observación del análisis de precios de BCH (12 de febrero)
