Compañías Editor's Picks Selección editores

Ex Empleado de Opensea Le Pide a Un Juez Que Desestime Los Cargos de Abuso de Información Privilegiada

OpenSea

Un exempleado del mercado de tokens no fungibles OpenSea solicitó, a través de sus abogados, que las acusaciones en su contra por tráfico de información privilegiada sean desestimadas ante un juez federal en Nueva York.

En junio, Nathaniel Chastain, el gerente del conocido mercado NFT, fue acusado de cometer fraude electrónico y lavado de dinero al supuestamente comprar NFT para la página principal de OpenSea en secreto y luego revenderlos para obtener una ganancia.

OpenSea es el mercado más grande del mundo para tokens no fungibles o NFT: tokens digitales individuales conectados a contenido como música o arte que sirven como prueba de propiedad.

Según un comunicado publicado en ese momento, este caso de uso de información privilegiada marca la primera vez que el Departamento de Justicia presenta tales cargos contra una persona que involucra NFT.

“Plantando una bandera en la industria blockchain”

Chastain se declaró inocente y presentó una moción para desestimar el caso el viernes, alegando que la fiscalía está intentando «plantar una bandera en la industria de la cadena de bloques» al estirar el sistema legal.

OpenseaAfirmó que la acusación de la fiscalía de que se apropió indebidamente de sus propias ideas para el contenido de la página de inicio «criminalizaría las disputas laborales civiles ordinarias».

Según su abogado, el gobierno quiere que el tribunal asuma que si un empleado ha pensado en el trabajo y actúa de acuerdo con ese pensamiento, entonces el pensamiento del empleado es propiedad del empleador en sí mismo.

Sin embargo, según los informes, la oficina del fiscal de los Estados Unidos se negó a comentar; pero el acusado afirmó que el estatuto de fraude electrónico prohíbe los complots para obtener propiedades y que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha restringido cada vez más lo que constituye esa categoría.

Con respecto a las acusaciones de lavado de dinero contra Chastain, los abogados argumentaron que era imposible probar que las transacciones ocultaron ganancias ilícitas debido a la transparencia de la cadena de bloques Ethereum, donde las transacciones de NFT se registraron en tiempo real.

Afirmó que elegir promover un NFT en particular no es propiedad porque es «etéreo» y «comercialmente sin valor».

El caso presenta el problema legal inusual de si el uso de información privilegiada en valores que no son productos básicos o valores, como tokens no fungibles, es ilegal.

Por lo tanto, Nathaniel Chastain afirmó que no es ilegal y afirmó que la legislación prohíbe el uso de información privilegiada para salvaguardar los mercados financieros en lugar de proteger la confidencialidad de los secretos de la empresa.

«En ausencia de cualquier conexión con los mercados financieros, el uso de información privilegiada, en cualquier forma o contexto, no puede existir», dijo.

Related posts

Los jugadores de PUBG ganarán fichas de referencia [RFR] para logros en el juego

cryptocurrencypost

Bit Torrent Price Prediction Today: Valor diario (BTT) Pronóstico – 25 de julio

cryptocurrencypost

Ripple y Modulr se asocian para permitir los pagos seamless en el Reino Unido y Europa

Afroz Ahmad