Si bien varios países, entre ellos China y Corea del Sur, han restringido los ICO y han tratado de regular la industria de las fichas, el hecho es que sigue siendo el Salvaje Oeste de la inversión y ayudó a crear una Fiebre de oro del siglo XXI para los inversores ingenuos. .
Es posible que a muchos inversores no les guste cómo la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) ha tratado las Cryptocurrencies y ha seguido retrasando la entrada en el mercado de los ETF basados en token. Sin embargo, al final del día, la SEC está ahí por una razón, ya que su único propósito es proteger a los inversores minoristas de las operaciones con información privilegiada y otros esquemas de comercio predatorio.
Últimas evidencias planteadas graves preocupaciones sobre la economía de token
Anteriormente, un usuario de Reddit que buscaba el apodo en línea de AsleepInstruction8 publicó una publicación perturbadora explicando desde su propia cuenta que la falta de supervisión regulatoria en el ICO y la industria de fichas ha provocado que los inversores comunes sean víctimas de estafas de inversión antiguas como información privilegiada.
El usuario de Reddit afirmó que trabajaba para una empresa de criptografía ICO y vio a compañeros de trabajo que compraban tokens justo antes de que se publicaran las buenas noticias o harían exactamente lo contrario y venderían las tokens de ICO antes de publicar malas noticias sobre la compañía.
Tales actos de autoconservación están comprendidos en el ámbito de las operaciones con información privilegiada de libros de texto si se realizó en una empresa que cotiza en bolsa y que cotiza en una bolsa de valores importante. Sin embargo, como la SEC no regula los ICO, este comportamiento pasa desapercibido todo el tiempo.
Las acusaciones no se detuvieron en el abuso de información privilegiada. AswellInstruction8 llegó a afirmar que el fundador de su compañía perdió el 90% de los $ 20 millones de fondos que recaudó de las OIC al gastar en las partes, pagar los gastos del cónyuge y gastar fondos para crear software que no tenía nada que ver con lo publicado. Whitepaper del ICO.
Sorprendentemente, según el post de Reddit, los asesores de la compañía nunca levantaron ninguna bandera roja porque a casi todos los 20 solo se les pagó por poner su nombre en el Libro Blanco para legitimar a la compañía y nunca se molestaron en participar en las operaciones.
Tomar los ICOs con un grano de sal
Si bien hay compañías reales con productos reales que recaudaron grandes cantidades de dinero a través de los ICO, hay muchos inversionistas dudosos sin experiencia real que dirigen negocios vieron una oportunidad de hacerse rico rápidamente obteniendo fondos de los ICO. Sin embargo, como jeffthedunker, afirmando ser un escritor independiente involucrado en la redacción de contenido para varios ICO, escribió en el hilo: "no es demasiado difícil vetar lo bueno de lo malo".
Si hace su tarea e investiga a las personas involucradas en el ICO y comprueba su historial laboral anterior y su reputación, encontrar buenos ICO que tengan el potencial de interrumpir a las industrias no será una tarea difícil.
Sin embargo, según Fundera, "el 20% de las pequeñas empresas fracasan en su primer año, el 30% de las pequeñas empresas fracasan en su segundo año y el 50% de las pequeñas empresas fracasan después de cinco años en el negocio".
Por lo tanto, incluso si una empresa realmente quiere construir un negocio real, existe una gran posibilidad de que su producto real no sea tan efectivo como pensaron inicialmente los fundadores de la OIC.
Línea de fondo
Invertir en ICO siempre ha sido un esfuerzo arriesgado y la mayoría de los inversores minoristas no son lo suficientemente inteligentes como para analizar la aplicación en el mundo real del producto de una empresa y la viabilidad del modelo de negocio, la reputación de los fundadores, y tienen un enfoque holístico para invertir en un mercado no regulado. industria.
La publicación de Reddit de jeffthedunker, si fuera cierta, solo confirmaría lo que los analistas de la industria han estado diciendo durante mucho tiempo de que los ICO son un negocio serio, ya que una larga lista de ICO ha recaudado millones de dólares. Sin embargo, la falta de supervisión regulatoria ha expuesto a muchos inversionistas nuevos a creer que están entrando a la planta baja de una compañía, mientras terminan gastando sus ahorros para correr tras un espejismo.
.
