Según informes recientes, la bolsa de criptomonedas Binance y el inversor tecnológico Sequoia Capital siguen apoyando el intento del CEO de Tesla, Elon Musk, de adquirir Twitter por 44.000 millones de dólares.
El artículo presenta las conclusiones de fuentes algo cercanas a ambas firmas. Sequoia Capital, que ya ha comprometido 800 millones de dólares en la compra, tiene la intención de mantener su financiación en su nivel actual.
Mientras tanto, un representante de la bolsa de criptomonedas Binance, que se espera que contribuya con 500 millones de dólares a la transacción, dijo que la firma sigue comprometida a hacer la contribución.
Según Binance, tienen grandes esperanzas de poder participar en la convergencia de los medios sociales y la Web3, así como en el uso y la aceptación generalizados de la criptodivisa y la tecnología blockchain.
Adquisición de Twitter por Parte de Elon Musk
Elon Musk hizo una oferta de compra de Twitter el 4 de octubre por un precio inicial de 54,20 dólares por acción de la compañía.
Musk hizo la oferta original para comprar Twitter a principios de año; sin embargo, finalmente optó por retirarse de la transacción en abril.
Ahora, las indicaciones procedentes de la CNBC indican que la transacción podría completarse con éxito muy pronto. La validez del acuerdo no ha sido validada por ninguna de las partes hasta el momento.
Además, el multimillonario abandonó las conversaciones para reducir el precio de Twitter en 10.000 millones de dólares del precio original de 44.000 millones.
En una carta dirigida a la Comisión de Valores y Bolsa (SEC), sus abogados afirmaron que Musk seguiría adelante con la adquisición de la plataforma siempre que el juicio y todas las demás acciones vinculadas al actual litigio pudieran posponerse hasta después del 17 de octubre.
El equipo afirmó que no es necesario acelerar el juicio para obligar a los demandados a hacer lo que ya están haciendo, ya que no hay necesidad de exigirles que hagan lo que ya están haciendo.
Sin embargo, Twitter no acepta la respuesta «sí» como una respuesta aceptable. Increíblemente, han persistido en seguir con esta disputa, poniendo peligrosamente en riesgo la adquisición y jugando con los intereses de sus inversores.
