La American Federation of Labor besides Congress of Industrial Organizations (AFL-CIO) calificó el proyecto de ley cripto del Senado como una “fachada de regulación” en comunicados emitidos el 8 de octubre de 2025. La federación advierte que las propuestas ponen en riesgo los fondos de retiro de millones de trabajadores y redefinen la supervisión financiera, con impacto en inversores, bancos y reguladores.
Según la AFL-CIO, algunas disposiciones permitirían que los planes de retiro se expongan a activos digitales y eliminan protecciones clave
La AFL-CIO critica los textos legislativos en discusión, incluidos el Responsible Financial Innovation Act (RFIA), el GENIUS Act (ley sobre stablecoins) y el CLARITY Act, que buscan establecer un marco federal para activos digitales.
La federación identifica tres riesgos principales: mayor exposición de fondos de retiro —la nota indica que los inversores en cripto tienen un 7,4 % más de probabilidades de retirar fondos por dificultades financieras—; autorización para que bancos asegurados por la FDIC operen directamente con criptoactivos; y la posibilidad de que valores tokenizados escapen a la supervisión de la SEC.
Impacto del proyecto de ley cripto del Senado
La AFL-CIO también advierte un posible traspaso de competencias entre agencias, con un papel más activo de la CFTC frente a la SEC en ciertas transacciones de mercado primario. Ese cambio institucional podría generar vacíos regulatorios aprovechables por actores ilícitos y debilitar el cumplimiento normativo a nivel federal y estatal.
La postura de la AFL-CIO anticipa mayor escrutinio político, ya que la federación puede influir en la opinión pública y en congresistas, lo que podría retrasar el avance del proyecto.
Existe riesgo para fondos de retiro por un posible aumento de la exposición y de la volatilidad en carteras laborales, de acuerdo con las objeciones señaladas por la federación.
Podría haber supervisión fragmentada si el traslado de competencias entre la SEC y la CFTC reduce la capacidad de prevención de fraude y control del mercado.
Se incrementaría la presión sobre bancos asegurados por la FDIC al permitir operaciones cripto, intensificando el debate sobre riesgo sistémico y la solidez del marco prudencial.
La AFL-CIO concluyó que los borradores no incluyen “protecciones laborales significativas” y exigió medidas específicas para evitar que la innovación cause pérdidas de seguridad financiera a los trabajadores. Algunos legisladores, como la senadora Cynthia Lummis, estiman que un marco integral podría aprobarse en 2026; sin embargo, la oposición organizada de la AFL-CIO introduce una incertidumbre que podría retrasar o alterar ese cronograma.
