Ha pasado una década para la existencia de Bitcoin, pero la definición de criptografía para muchos bancos en todo el mundo todavía está vacante. Informa que las empresas de cifrado están luchando para encontrar accesibilidad a las cuentas bancarias.
Los grandes bancos no están dispuestos a depositar en la industria criptográfica
Según el informe Bloomberg, los clientes existentes de los grandes bancos como HSBC Holdings Plc y JPMorgan Chase & Co enfrentan dificultades para acceder a servicios bancarios básicos porque los bancos se niegan a hacerlo. (A tener en cuenta, estos clientes son empresarios de empresas relacionadas con criptografía en Nueva York y Hong Kong)
“El sistema bancario nunca ha sido amistoso con el cifrado, y aunque tal vez eso tuvo algún sentido en los primeros días, continuar etiquetando a todos los negocios de cifrado como de alto riesgo es indefendible y proteccionista. Me estoy quitando las manos y ahora evito los bancos ”. Dijo Mark Lamb, CEO de CoinFlEX, un intercambio de derivados criptográficos con sede en Hong Kong.
Sin embargo, como se informó recientemente sobre Coingape , el líder del fondo de riqueza soberana de Singapur (IGC) ha ayudado al principal intercambio de criptomonedas, Coinbase a recaudar millones en su ronda de financiación. Por el contrario, los bancos no están en un tono positivo para los individuos asociados con las compañías de activos digitales.
Robby Houben, abogado, profesión y coautor de un documento redactado en "Parlamento Europeo sobre delitos financieros relacionados con criptomonedas" dice: "Ningún banco está dispuesto a ayudarlos". Agregando que él elabora lo que le dijeron pocos compañeros criptográficos asociados;
"He conocido a gente realmente de pie en Crypto que no merecen una reputación tan mala y quieren que el sector esté regulado. Sin embargo, para cada uno de ellos, hay muchos otros que intentan estafar al público, lavar dinero o eludir impuestos."
Apoyo a las empresas de blockchain pero no a las criptográficas
Además, el Times of Malta afirmó que muchos bancos creen que la apertura de un banco para personas relacionadas con empresas de criptografía es un "apetito de riesgo" para ellos; como tal, pocas firmas fintech y entidades legales también confirmaron que los bancos negaron sus solicitudes para hacerlo. . Sin embargo, vale la pena señalar que Silvio Schembri, un secretario parlamentario de servicios financieros supuestamente informa la clara declaración de los bancos: que son bastante abiertos para que las firmas de blockchain apoyen con cuentas bancarias, pero tampoco para entidades relacionadas con la criptomoneda. En esta postura, dijo Silvio Schembri;
"Uno debe hacer una distinción clara entre los operadores de cadena de bloques y los operadores de criptografía", agregó; "El entendimiento general es que cuando se trata de operadores de criptografía, los bancos están esperando que los operadores obtengan una licencia de la MFSA [Autoridad de Servicios Financieros de Malta] antes de abrir sus puertas, lo cual es comprensible".
Sin embargo, al tomar una instancia de la sucursal local de Chase (el banco del cual anunció recientemente el lanzamiento de su propia firma – JPM Coin), Sam Bankman-Fried, Director Ejecutivo de la firma de comercio de activos digitales, Alameda Research, afirma que, si se dirige a La rama local de Chase, no funciona para criptografía. Él continúa diciendo eso;
"No es ilegal que los grandes bancos realicen operaciones bancarias en la industria de la criptografía, pero es un gran dolor de cabeza que no quieren poner los recursos para resolver".
¿Qué le sugeriría a los bancos involucrarse con Crypto? ¿Crees que los bancos tienen toda la razón para hacerlo? Comparte tu opinión con nosotros.
.
