El regulador de Corea del Sur, la KCC (Comisión de Comunicaciones de Corea) está multando a dos intercambios criptográficos, Coinlink y OKCoin, por violación de las leyes de privacidad y datos, según lo informado por un medio de noticias local. Ambos intercambios están penalizados por no mantener los registros de datos de sus usuarios, lo cual es obligatorio de acuerdo con las leyes de Corea. Los intercambios fueron declarados culpables de violación de datos después de que el KCC realizó una verificación de cinco intercambios en respuesta a la FCC de los EE. UU.
Además, OKCoin también está siendo penalizado por un proceso de cierre de cuenta demasiado complicado. El KCC ha descubierto que abrir una cuenta de OKCoin es fácil y directo, mientras que cerrarla es mucho más complicado.
OKCoin está bajo la misma administración que otro intercambio de criptomonedas , OKEx , que tiene su sede en Malta. Ambos intercambios tienen el mismo Director de Riesgos, Tim Byun, quien fue entrevistado por CryptoPotato en octubre de 2015. Durante la entrevista, Byun habló sobre los fondos cotizados en bolsa, los reglamentos, la liquidación y más.
También explicó su papel como CRO, afirmando que:
Mi función principal es garantizar que cumplamos con las reglas y regulaciones. Para OKEX, que es nuestra plataforma solo token-to-token, es emocionante porque los diferentes países tienen diferentes reglas para las plataformas solo token-to-token. Esto es separado y distinto de nuestra otra línea comercial que se llama OKCoin y es un FIAT para la plataforma de token.
OKEx suspende las transacciones basadas en NEO debido a la actualización de la cartera
Mientras que OKCoin se esfuerza por ajustar sus prácticas con las leyes coreanas, OKEx ha anunciado que suspenderá temporalmente todas las transacciones relacionadas con NEO, GAS y AVA. La razón detrás de la decisión es una nueva actualización de billetera que afecta a los tres proyectos.
GAS y AVA son plataformas de blockchain creadas en el blockchain de NEO. Además, NEO blockchain recientemente tenía lo que algunos podrían considerar un tenedor, aunque en cambio fue un defecto en los exploradores de bloques del proyecto.
Aun así, el proyecto ha confirmado que la cadena no ha sufrido ningún daño y que la actividad reciente no puso en peligro los fondos de los usuarios de la cadena de bloques.
.
