Recientemente, la SEC abofeteó a Block.one, la compañía detrás de EOS, con una multa de $ 24 millones por no registrar su Oferta de Moneda Inicial (ICO) correctamente como una oferta de seguridad.
Casi de inmediato, SIA Network también anunció que llegaron a un acuerdo con la SEC sobre un problema similar con respecto al proyecto Nebulous, que recaudó alrededor de $ 120,000 en una venta de tokens en 2014. La compañía fue multada con $ 225,000.
Estos eventos dejaron muchas preguntas sin respuesta dentro de la comunidad de criptomonedas en cuanto a la naturaleza del token EOS y si debe considerarse una seguridad, así como a la postura general de la Comisión sobre el asunto. Además, la gente comenzó a preguntarse si está justificado multar a Block.one con $ 24 millones, dado que recaudaron más de $ 4 mil millones.
¿Qué hizo mal Block.one?
Hace solo un par de días, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) multó al editor de EOS, Block.one, con $ 24 millones. El cargo se debió a que la compañía no había registrado su venta de tokens de $ 4 mil millones durante todo el año, EOS, como una oferta de seguridad.
"Este fue un acuerdo por un reclamo civil, y no hubo persecución contra la actividad fraudulenta con respecto al ICO", dijo Tomer Ravid, CEO de BloxTax , a CryptoPotato . "En otras palabras, todo fue cuestión de que la fundación EOS no registrara su venta de tokens con la SEC y no buscara una exención de registro".
Más ICO para seguir
Cada vez que una empresa ofrece tokens u otros valores para residentes estadounidenses, tiene que registrarla en la SEC como una oferta de valores o presentar una exención Reg A o Reg D. El proceso de registro es bastante simple. Cualquiera puede entregar, y ni siquiera es necesario tener una firma de abogados involucrada. La base de datos de la SEC, o EDGAR, está disponible en línea para cualquier persona. EOS no hizo ninguna de estas cosas, y por eso fue multado.
“Vamos a ver más noticias de este tipo, especialmente si los inversores estadounidenses están dispuestos a quejarse y exigir que se les devuelva su dinero. Pueden reclamarlo en base a tecnicismos o en base a actividad fraudulenta o falta de revelaciones ”, agregó Ravid.
¿Por qué la pena fue tan menor?
Si bien $ 24 millones pueden parecer una gran multa, en realidad es un pequeño porcentaje de lo que EOS recaudó durante su ICO. Después de todo, la compañía logró recaudar más de $ 4 mil millones durante su venta de tokens, que duró 365 días.
Al comentar sobre el asunto, Ravid dijo que la multa es proporcional a la cantidad de dinero recaudada de los residentes de EE. UU. Y que "no conocemos los números exactos". Sin embargo, EOS intentó bloquear a los residentes de EE. UU. Para que no participaran en la venta de tokens.
No es el fin de las ICO
"De hecho, habrá otra burbuja ICO, pero esta será mucho más madura y responsable tanto para las empresas como para los inversores". Ravid cree que la burbuja ICO 2017 no fue la última palabra para la venta de tokens de criptomonedas .
“Creo firmemente que los proyectos que buscan financiación utilizando el modelo ICO todavía pueden hacerlo, pero tienen que obedecer las reglas. Podríamos ver una nueva generación de fundadores que utilizan la oferta inicial de monedas en una escala limitada, para difundir su plataforma ".
Sin embargo, Ravid concluye que, de todos modos, el capital recaudado de una ICO sería marginal y no reemplazará la recaudación de fondos tradicional.
.
