Desde el reciente hackeo de Binance de $ 40 millones a principios de esta semana , el concepto de una reorganización de cadena de bloques BTC ha sido mencionado varias veces. El CEO de Binance, Changpeng Zhao, discutió la idea, aunque, de acuerdo con comentarios recientes, parece haber decidido en contra de la propuesta.
¿Qué es una reorganización de blockchain?
Una reorganización de blockchain significaría alterar el blockchain de Bitcoin. En un video reciente de YouTube, CryptoBobby explicó la reorganización discutida como:
"La posibilidad de acercarse directamente a los mineros de Bitcoin, la gente que extrajo los bloques de Bitcoin recientes, les ofrece pagarles por reorganizar los bloques para básicamente eliminar la transacción pirateada de la red de Bitcoin y eliminarla de la historia".
Reorganización Repercusiones
Tal reorganización probablemente no pasaría desapercibida. CryptoBobby sacó a colación el tema de la modificación del libro de notas de Bitcoin. Si una reorganización de blockchain llegara a buen término, potencialmente podría tener graves efectos en la opinión pública de Bitcoin y blockchain en general.
Un punto importante de fortaleza en Bitcoin se encuentra en su libro público resistente a la manipulación indebida: el público, especialmente los gigantes financieros tradicionales, podría perder el respeto por Bitcoin, enviando al activo de vuelta a la Edad Media.
Además, si se produce una reorganización, podría abrir la puerta a más acciones similares en el futuro, posiblemente incluso en conjunción con eventos de menor gravedad, haciendo que las reorganizaciones sean más comunes.
CryptoBobby mencionó ramificaciones similares en su video. "Se va a escupir en la cara de la inmutabilidad de Bitcoin", dijo.
"Estamos hablando de que Bitcoin es esta inmutable tienda digital de oro que puede ser adoptada por inversionistas institucionales, y luego podrías tener una empresa muy rentable que fue hackeada debido a su propia negligencia y ahora está retrocediendo el tiempo, restableciendo las cosas". a su favor ".
Parece que no hay reorganización de Bitcoin de Binance
Según un tweet del 7 de mayo, el CEO de Binance, "CZ", mencionó que el resultado podría dañar la credibilidad de Bitcoin, y posiblemente conducir a la división en la red y la comunidad.
contras: 1 podemos dañar la credibilidad de BTC, 2 podemos causar una división tanto en la red bitcoin como en la comunidad. Ambos de estos daños parecen superar los $ 40 millones de venganza. 3 los hackers demostraron ciertos puntos débiles en nuestro diseño y confusión del usuario, eso no era obvio antes.
– CZ Binance (@cz_binance) 8 de mayo de 2019
El 8 de mayo, el CEO señaló una pequeña confusión con respecto a la charla de reorganización de blockchain. Jeremy Rubin supuestamente mencionó el concepto que provocó una discusión entre el equipo de Binance. El equipo, sin embargo, decidió en contra de la idea.
Para poner esto en la cama, no es posible, el libro de bitcoin es el libro de contabilidad más inmutable del planeta. Hecho. https://t.co/rKLBCEZmgp
– CZ Binance (@cz_binance) 8 de mayo de 2019
La comunidad crypto responde
La comunidad criptográfica no tomó muy a la ligera las acciones discutidas por el CEO de Binance. El influyente crypto Udi Wertheimer señaló varios problemas con la reversión, incluida la impracticabilidad de tal evento. Señaló que los costos de hacerlo totalizarían "más que el propio hackeo".
Además, Wertheimer notó la naturaleza competitiva de los mineros y que "serían incentivados para romper el golpe por grandes riquezas". También señaló que la reorganización podría conllevar riesgos generales de actividades de doble gasto, así como varios otros aspectos.
Davincij15, aficionado e influyente de bitcoins durante mucho tiempo, postuló que tal reversión no funcionaría, y el único resultado podría ser una división de la cadena de Bitcoin.
La discusión también sorprendió a Pixxlated ya que el usuario de Twitter comparó la situación con el pirateo DAO.
No puedo creer seriamente que @cz_binance estaba considerando opciones para " deshacer " la cadena de bloques. Este no es un problema de contrato inteligente como el que tenía Ethereum para la DAO e incluso eso causó una división interna.
No podemos "rescatar" la negligencia. De eso no se trata el blockchain. https://t.co/DQAo9LOXOf
– Pixxl | ØDIN (@pixxlated) 8 de mayo de 2019
WhalePanda, el influyente de Crypto en Twitter, simplemente dijo que no quería perderse los fuegos artificiales, en caso de que el evento ocurriera mientras estaba en tránsito.
Vuelo de 8 horas a NY a # MCC2019 . Por favor, no retrocedas la cadena de bloques de Bitcoin mientras estoy desconectado.
– WhalePanda (@WhalePanda) 9 de mayo de 2019
.
