Opinión : en el advenimiento de las redes sociales y las noticias falsas, la gente está empezando a reconocer el impacto que las noticias virales pueden tener en el ámbito político.
Lo que es menos sorprendente es cómo las noticias de Internet pueden influir en los mercados financieros. Las noticias siempre han sido un detonante para que el público en general compre o venda acciones. Sin embargo, las fuentes de noticias de hoy están más democratizadas que nunca, lo que significa que se está librando una feroz guerra en salas de publicaciones para la atención de los lectores.
Cuanto más feroz sea la competencia para llamar la atención, más valiosos se vuelven los titulares, y más incentivos se ofrecen para publicar historias que hagan suficiente ruido como para influir en los mercados.
Business Insider informó recientemente que el sitio de noticias financieras Bloomberg ha estado pagando a algunos de sus reporteros de manera explícita por publicar artículos "conmovedores del mercado".
Esta es una métrica que se tiene en cuenta al calcular las bonificaciones anuales de los reporteros. Lo que es más sorprendente es que un portavoz de la compañía Bloomberg admitió que la compañía se involucra en esta práctica (aunque en un lenguaje menos claro):
“No son noticias a menos que sean ciertas. En Bloomberg News, las noticias más importantes son procesables. Eso significa que nos esforzamos por ser los primeros en informar las sorpresas en los mercados que cambian el comportamiento y ponemos una prima en los informes que revela los mayores cambios en el valor relativo de todos los activos ".
Entonces, lo que están diciendo es que las noticias deben ser 'verdaderas', pero dan más valor a las noticias que mueven los mercados que a las noticias que no lo hacen.
Bueno, 'verdadero' puede ser muy subjetivo, y si se le otorga una gran importancia a las historias que mueven el mercado, ¿qué evitará que Bloomberg extienda la verdad para lograr una historia que mueva al mercado? Sobre la base de la declaración del portavoz, no hay criterios para determinar si un artículo que presenta nueve verdades y una verdad exagerada (o una simple mentira) todavía puede considerarse un artículo "verdadero". Mientras ese artículo pueda mover mercados, será publicado.
¿Debería haber directrices éticas o mercado libre?
La belleza de Internet y los mercados libres es que generalmente no hay restricciones sobre qué tipo de historias se pueden publicar. De hecho, no se aplican restricciones hasta después de que se haya publicado el contenido, lo que significa que si alguien con buenas o malas intenciones quiere impactar con su historia, puede publicarlo, y puede ser leído y copiado por miles de personas. Las personas ante el sitio responsable de alojar el contenido deciden retirarlo.
Otro dilema creado por el mercado libre es un incentivo monetario. En una industria como el periodismo, donde es difícil para alguien ganar dinero, ¿por qué no deberían los escritores aprovechar la oportunidad de ganar más que sus compañeros al estirar la verdad para producir historias que mueven el mercado?
Estos temas son complejos y justifican una discusión profunda y profunda entre quienes trabajan en la industria editorial sobre lo que se considera un "buen periodismo". En última instancia, depende de los lectores decidir cómo reaccionar ante las noticias, pero en un espacio caótico como el mercado de encriptación, donde la mayoría de los lectores están comprando / vendiendo comerciantes minoristas felices, no podemos esperar que hagan el trabajo de descifrar lo que es verdadero o falso cuando su dinero ganado con esfuerzo está en la línea.
.
