En los últimos años, hemos comenzado a ver los beneficios que pueden acumularse cuando los países adoptan un enfoque más liberal hacia la regulación de las criptomonedas.
Malta se ha establecido como un centro de cifrado para proyectos de blockchain y grandes intercambios como Binance y OKEX. Suiza ha progresado mucho más que otros países en el desarrollo de un marco legal para la tecnología blockchain, así como en el lanzamiento del primer criptográfico ETP del mundo (producto cotizado en bolsa).
Ambas naciones están viendo un alza en los nuevos negocios de blockchain que se lanzaron y operan en su país, lo que se traduce en mayores ingresos fiscales y acceso temprano a las innovaciones que estas compañías están desarrollando.
De manera similar, en los últimos años, Japón se ha convertido en un destino favorito entre los empresarios, inversores e intercambios criptográficos. Japón había aceptado Bitcoin como método de pago legal a principios de 2017.
Sin embargo, como resultado de las principales brechas de seguridad y escándalos que surgieron después de la quiebra de Mt.Gox Exchange en 2014, Japón también se ha retirado lentamente de su enfoque liberal, y ahora parece que está tomando medidas que se asemejan a una regulación excesiva y podría sofocar el Crecimiento de su mercado criptográfico dominante.
Una vez que dicho ejemplo es la Agencia de Servicios Financieros de Japón (FSA), que parece estar aprobando leyes que entran en conflicto entre sí, primero, la FSA otorgó a los jugadores en el espacio de criptografía un estatus de "autorregulación", lo que les permite responder de manera adecuada a situaciones fraudulentas. actividades que detectan dentro de su comunidad para hacer que el proceso regulatorio sea más eficiente. Luego, solo un mes después, la FSA lanzó su propio marco regulatorio dirigido a los jugadores en el espacio de criptografía (regulaciones específicas sobre las billeteras de criptomoneda que obligarían a poner en vigencia las reglas de KYC).
El sistema de autorregulación ya habría sido capaz de monitorear y responder a actividades fraudulentas relacionadas con billeteras criptográficas, ¿por qué la FSA necesitaba implementar su propio marco regulatorio? El gobierno japonés parece querer que su sector de criptografía florezca, lo que simultáneamente quiere regularlo de manera estricta.
Impactos de la sobre regulación
Ahogar el crecimiento de un sector altamente innovador como el criptográfico podría tener consecuencias muy negativas para Japón. Por un lado, podría restringir la tasa de crecimiento de los países.
El yen japonés representó el 40% de todas las operaciones de Bitcoin en todo el mundo a principios de año.
Ahora, el euro ha superado al YEN para convertirse en el segundo par comercial FIAT más liquidado con Bitcoin y Ethereum (el primero es el dólar estadounidense).
En segundo lugar, ninguno de los intercambios de cifrado de Japón se encuentra actualmente en la lista de las 10 principales plataformas de comercio de Bitcoin por volumen.
Y, por último, las políticas fiscales de Japón en torno a las ganancias de la moneda criptográfica están ahuyentando a los inversores. El congresista japonés Takeshi Fujimaki ha propuesto que el gobierno "reduzca los impuestos sobre las ganancias de criptografía del 55% al 20%, elimine por completo los impuestos de cripto a criptografía y los pequeños pagos, y permita a los inversores adelantar pérdidas de años anteriores para garantizar que están no se grava después de registrar las pérdidas ".
En última instancia, Japón debe establecer una postura clara de lo que esperan lograr con su sector de criptografía; ¿Así que quieren que florezca en un entorno autorregulado? ¿O quieren regularlo hasta el punto en que Europa y los Estados Unidos eclipsen rápidamente el progreso inicial que Japón ha hecho para impulsar la adopción de criptografía?
.
