Puntos clave de la noticia:
-
La Cámara debatió el Clarity Act y los demócratas denunciaron posibles conflictos de interés con Donald Trump por sus negocios en el sector cripto.
-
Los republicanos defendieron la ley como urgente ante la falta de reglas para los activos digitales y los riesgos propios de la ausencia de control en el mercado.
-
Expertos alertaron sobre vacíos legales y ciberataques; la Casa Blanca negó conflictos de interés tras las acusaciones contra Trump.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos celebró una nueva audiencia para discutir el proyecto de ley Clarity Act, que busca establecer una regulación clara para los activos digitales.
La iniciativa está siendo cuestionada principalmente por los demócratas, quienes aprovecharon esta sesión para señalar los vínculos del Presidente Donald Trump con la industria cripto y plantear posibles conflictos de interés derivados de sus negocios en el mercado. Maxine Waters, líder demócrata en el comité, enfatizó que la legislación debe impedir que Trump obtenga beneficios económicos usando su influencia política.
En contraste, los republicanos defendieron la necesidad de la norma para llenar el vacío regulatorio actual, ya que consideran que no existe un marco federal que proteja a los consumidores de activos digitales que no son considerados valores. French Hill, presidente del comité, afirmó que la ausencia de reglas ha dejado al mercado cripto sin supervisión adecuada. Bryan Steil y Warren Davidson respaldaron esa posición, criticando la falta de avances durante los gobiernos anteriores.
Se Debe Poner Fin a los Vacíos Legales en la Industria Cripto
El proyecto de ley generó todo tipo de debates sobre los riesgos no cubiertos, especialmente en materia de ciberseguridad. Expertos como Carole House y Amanda Fischer señalaron que el texto no aborda suficientemente amenazas como hackeos a plataformas cripto ni limita las excepciones que permitirían a algunas empresas evitar la supervisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), al optar por regularse bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
Algunos legisladores demócratas expresaron su preocupación por posibles vacíos legales que facilitarían a ciertos emisores eludir controles regulatorios. Jim Himes, que apoyó un proyecto similar en 2024, advirtió sobre estas lagunas. La audiencia también mostro divisiones internas en el partido, con posturas que van desde el apoyo a la regulación hasta un enfoque mucho más crítico.
Bart Naylor, experto en políticas públicas, acusó a Trump de utilizar su criptomoneda personal para obtener favores y beneficios económicos, incluso a través de la supuesta influencia para detener demandas regulatorias contra empresas vinculadas a sus negocios. La Casa Blanca negó que exista un conflicto de intereses.
La discusión continuará la próxima semana con la votación de enmiendas al Clarity Act. El debate está dejando a plena luz la dificultad que representa regular adecuadamente un mercado en rápido crecimiento y la tensión entre diferentes intereses políticos y económicos dentro del Congreso.
