Los tokens de recompensa basados en blockchain son un componente esencial para escalar economías digitales, al fomentar la participación de usuarios y construir economías cerradas de producto. Los «arcade tokens», diseñados para ser estables y canjeables dentro de un ecosistema, se presentan como alternativa a criptoactivos volátiles, con implicaciones directas para producto, inversores y cumplimiento normativo.
Los arcade tokens como unidades de recompensa orientadas al gasto dentro de un producto, equivalentes a millas aéreas o puntos de fidelidad. En la práctica, los usuarios obtendrían estas unidades por acciones concretas —participación en juegos, consumo o tareas— y las canjearían por activos dentro de la plataforma, funciones exclusivas o bienes y servicios del mundo real.
La firma distingue estos tokens de los «network tokens», que soportan seguridad y gobernanza de la infraestructura. El modelo dual permite separar la capa experiencial —una moneda de uso para impulsar engagement— de la capa de consenso y seguridad.
Entre casos citados aparecen juegos play-to-earn (ILV en Illuvium), modelos move-to-earn como SuperWalk y aplicaciones de fidelidad con tokens propios (ej. $FLY de Blackbird). Este enfoque favorece economías «spend-centric» y permite a desarrolladores emitir tokens para subvencionar el crecimiento, financiar grants y alinear incentivos sin que el valor salga del ecosistema.
A nivel de mercado, la tesis subraya el potencial en sectores como los videojuegos Web3; la adopción de economías tokenizadas se cita como factor en proyecciones de crecimiento del mercado gaming en 2024–2025, lo que respalda la idea de que recompensas digitales estables pueden mover la curva de adopción.
Regulación y efectos de los tokens de recompensa basados en blockchain
La propuesta incorpora una estrategia regulatoria activa y aboga por un «safe harbor» que distinga tokens de utilidad como los arcade tokens de valores; rechaza la interpretación que obligaría a desarrolladores de dApps a registrarse como brokers, una medida que, según su argumentación, introduciría obligaciones incompatibles con la naturaleza descentralizada y podría requerir custodia de activos ajena al diseño del protocolo.
Desde la óptica de compliance, la petición plantea la clarificación entre instrumento financiero y recompensa de producto, además de la implementación práctica de controles KYC/AML y custodia sin desincentivar la innovación. También emerge el conflicto de intereses.
El diseño tokenómico propuesto busca estabilidad y mecanismos para evitar fugas de valor, pero exige gobernanza, trazabilidad y controles operativos que reduzcan riesgo de abuso y aseguren cumplimiento.
La tesis de que los tokens de recompensa pueden escalar economías digitales combina diseño de producto con presión regulatoria y respaldo de capital. Su adopción efectiva dependerá de la claridad normativa sobre la clasificación de tokens y de la capacidad de los proyectos para implementar tokenomías trazables y compatibles con KYC/AML.
