En los últimos meses, las Ofertas de Intercambio Inicial Binance (IEO, por sus siglas en inglés) han mostrado similitudes con los mercados de ICO de 2017, publicando algunas acciones de precios interesantes en torno al lanzamiento, así como semanas después. ONE, MATIC, CELR, FET y BTT han sido referenciados con bastante frecuencia en el departamento comercial de Crypto Twitter. Estos activos parecen haberse enfriado en la categoría de precios, al menos por ahora, en base a sus gráficos diarios de velas.
| Nombre | Tapa dura | Puntuación CryptoPotato | |
|---|---|---|---|
 Armonía |
$ 23.0 / 23.0 M (100%) | 9/10 | Más información |
 Red Matic (Launchpad Binance) |
$ 5.0 / 5.0 M (100%) | 8.7 / 10 | Más información |
 Red Celer (Launchpad Binance) |
$ 4.0 / 4.0 M (100%) | 8.5 / 10 | Más información |
 Fetch AI (Launchpad de Binance) |
$ 21.0 / 21.0 M (100%) | 8.3 / 10 | Más información |
 BitTorrent (Launchpad de Binance) |
$ 7.2 / 7.2 M (100%) | 0 sin clasificar | Más información |
Armonía (UNO)
Binance fue el anfitrión de ONE IEO no hace mucho tiempo, por lo que aún no hay muchos datos de precios disponibles. En la actualidad , ONE parece haber rebotado en el popular nivel 0.618 de Fibonacci (Fib) como soporte en 217 Satoshi. Sin embargo, después de dicho rebote, el activo parece haber enfrentado un poco de resistencia en el nivel de 0.5 Fib.
Sobre la base de la pequeña cantidad de datos utilizados, el índice de intensidad relativa (RSI) se encuentra justo por debajo de la marca de 50. El volumen también ha disminuido de manera comprensible, y el bombo inicial se disipó un poco después del lanzamiento de IEO. La tabla muestra aproximadamente 400 Sats como el precio más alto de todos los tiempos para UNO.
Red Matic (MATIC)
MATIC IEO muestra un poco más de datos que UNO, pero aún no hay suficientes datos para extraer mucho análisis de varios promedios móviles y similares. Curiosamente, MATIC se ve muy similar a UNO en su rebote del nivel de Fibra 0.618. MATIC parece haber enfrentado resistencia entre el nivel de Fibra de 0.382 y el nivel de Fib de 0.5 a un precio de alrededor de 344 Sats. En la actualidad, el precio del activo se encuentra alrededor del nivel de 0.618 Fib.
MATIC también se encuentra por debajo de la línea de promedio móvil (MA) de 20 días, con un volumen notablemente menor que el tiempo que rodea su impulso a los precios de todos los tiempos, alrededor de 574 Sats. Además, el RSI se encuentra justo debajo de la marca de 50.
Red Celer (CELR)
A diferencia de las bombas de lanzamiento ONE y MATIC IEO, CELR parece haber "muerto" después de su lanzamiento. El activo muestra una caída continua, hasta su fondo más reciente alrededor del rango de 112 Sat.
La resistencia parece mantener alrededor de 330 Sats, alrededor de donde antes se mantenía el soporte. En el momento de la publicación, el activo actualmente está por debajo del MA-20, con el RSI también por debajo de 50. El volumen de operaciones registró niveles elevados cuando el activo volvió a probar el soporte anterior en torno a 330, pero el activo no pudo cerrar por encima de ese rango.
Fetch (FET)
FET IEO muestra una acción de precio similar a CELR con respecto a un volcado de lanzamiento posterior a IEO. El activo cayó de alrededor de 14,032 Sats, hasta un mínimo reciente en el rango de 1,404 Sats. La tendencia parece que podría estar en medio de un intento de reversión.
Basado en el precio más bajo, el FET parece haber rebotado en el rango de Fibra de 0.786, enfrentando resistencia en el nivel de Fib de 0.382. En el momento de la impresión, el precio está nuevamente en el nivel de Fibra de 0,786
El precio está por debajo de los 20 MA, con el RSI por debajo de 50. Sin embargo, el volumen es consistentemente más alto en general que los niveles de volumen que se muestran en los inicios del historial de precios de FET que se muestran en TradingView.
Según sus gráficos, estos cuatro activos parecen estar considerablemente por debajo de sus precios más altos. MATIC, CELR y FET están por debajo de su MA-20, y los cuatro activos analizados están por debajo de 50 en el RSI.
* Este artículo se basa en las opiniones, especulaciones y conclusiones del autor.
.
