El mundo criptográfico recibió hoy una sorprendente victoria del sistema judicial estadounidense. A principios de esta semana, un juez de California abofeteó un intento de la SEC de clasificar una ficha ICO como una garantía.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Gonzalo Curiel, del Distrito Sur de California, declaró ayer que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) no ha proporcionado pruebas suficientes de que los tokens de la ICO de Blockvest deben considerarse valores.
Por esa razón, el juez Curiel ha rechazado una solicitud de la SEC para un recurso preliminar contra los partidarios de la ICO de Blockvest y sus fichas BLV.
Es la primera decisión federal que encuentra que la SEC no ha demostrado que un activo digital ofrecido en un ICO sea una seguridad. Esta es una gran victoria para la comunidad criptográfica.
Según lo informado por CCN.com , la SEC usa tres métricas cruciales para determinar si un token es una seguridad. Estas métricas se remontan al caso de 1946 SEC v. Howey Co. Ese caso llevó a una decisión histórica que rige la aplicación de las leyes de valores de la SEC hasta el día de hoy.
La SEC alegó que la ICO de Blockvest involucró la venta ilegal de valores en forma de fichas, y que las fichas no pasaron la Prueba de Howey. El juez Curiel no estuvo de acuerdo con las pruebas presentadas por la SEC y no estaba satisfecho con los argumentos de la SEC.
El juez tomó un problema particular con un requisito específico: para probar que un token es un valor, la SEC debe probar que los tokens se vendieron a los inversores con la promesa de las ganancias esperadas. Según los informes, el juez Curiel no estaba convencido de que los inversores esperaban obtener una ganancia con la compra de tokens Blockvest ICO . En cambio, el juez Curiel estaba convencido de que las fichas simplemente se usaban para probar la plataforma, no como una inversión genuina.
The Blockvest ICO utilizó un logotipo falso de la SEC para fingir la aprobación regulatoria
Blockvest , por su parte, parece estar lejos de ser inocente en este caso: Blockvest fue uno de los ICO más sombríos del año pasado.
Parte del problema era que Blockvest parecía crear un logotipo falso de la SEC para fingir su aprobación.
Blockvest creó un logotipo para una organización falsa llamada Blockchain Exchange Commission, aparentemente con el único propósito de convencer a los inversores de que era una entidad regulada.
Se supone que Blockvest creó la Comisión de Intercambio Blockchain (completa con un símbolo de "BEC" de apariencia oficial) porque querían convencer a los inversores de que el ICO de Blockvest había sido aprobado por un regulador legítimo. El símbolo BEC se parecía sospechosamente al símbolo de la SEC.
The Blockvest ICO atrajo a solo 32 inversores
En última instancia, Blockvest ICO no logró generar un impacto en la comunidad criptográfica, a pesar de los mejores esfuerzos del equipo de Blockvest.
El proyecto recibió menos de $ 10,000 en inversión total de solo 32 inversionistas.
El juez cree que los tokens de Blockvest pasan la prueba de Howey
La Prueba de Howey se refiere a la decisión de 1946 en el caso entre la SEC y la Compañía Howey. La prueba establece que algo puede considerarse una seguridad si tiene ciertas propiedades asociadas con una seguridad.
El juez Curiel cree claramente que las fichas de Blockvest pasan la prueba de Howey. Por lo tanto, no deben considerarse valores.
Aquí es cómo CCN.com resumió el problema:
"Según el juez, la SEC no pudo demostrar a qué materiales promocionales habían respondido los inversionistas, que solo contaban con 32 y cuya inversión total era inferior a $ 10,000". Mientras que la SEC pudo demostrar que los inversionistas estaban comprando monedas debido a la evidencia que se muestra en los cheques cobrados, el juez no consideró que esto cumpliera con los requisitos de evidencia en la Prueba de Howey ".
Parte de la razón por la que el juez abofeteó la solicitud de la SEC fue debido a una defensa inteligente por parte del equipo de Blockvest.
Blockvest dio una "defensa brillante"
La defensa de Blockvest ha sido descrita como "brillante". Blockvest afirma que sus fichas solo se usaron para probar el intercambio, nada más.
La afirmación de la defensa se basa en la idea de que la mayoría de los inversores eran en realidad amigos conocidos del acusado y creador de Blockvest ICO Reginald Buddy Ringgold III.
Blockvest también se enfrentó al escrutinio por afirmar haber recaudado $ 2.5 millones durante el ICO. Blockvest, sin embargo, defendió esa afirmación al afirmar que la cifra de $ 2.5 millones era "demasiado optimista" y se basó en un solo inversionista. Ese trato más tarde fracasó.
El juez finalmente estuvo de acuerdo con la defensa de Blockvest. Los tokens BLV de Blockvest no deben considerarse valores porque la forma en que se comercializaron y vendieron no cumplió con el estándar de una venta de valores. Por lo tanto, los tokens BLV no se pueden declarar como valores en este momento.
Así es como el juez resumió su decisión, según lo informado por Law.com :
“En base a lo anterior, el Tribunal NEGA la moción del demandante de interdicto preliminar. El Tribunal también NEGA la moción ex parte de los Demandados para una audiencia probatoria y un permiso para presentar declaraciones complementarias. (Dkt. No. 30). El Tribunal también DESTACA la Declaración Suplementaria del Demandante de David Brown y la Oposición y Respuesta de los Demandados. (Dkt. Nos. 39, 40.) "
Después de que se anunció la decisión, los activos de Blockvest se descongelaron. Sin embargo, la batalla entre Blockvest y la SEC está lejos de terminar.
Blockvest no está descolgado y podría enfrentar sanciones por usar el logotipo de la SEC
El juez ha rechazado la afirmación de la SEC de que los tokens de Blockvest deben considerarse valores. El juez considera que la SEC no ha demostrado suficientemente las faltas previas por parte de Blockvest, lo que significa que no debe haber ninguna razón para el requerimiento.
Sin embargo, eso no significa que Blockvest haya escapado sin penalización.
El mayor problema con Blockvest podría ser el uso del logotipo de la SEC. Como se mencionó anteriormente, Blockvest fabricó una organización llamada Blockchain Exchange Commission (BEC). El logotipo de esa organización era idéntico al logotipo de la SEC. El logotipo falso de BEC se mostró en el sitio web de Blockvest ICO, indicando a los usuarios que Blockvest ICO había recibido la aprobación oficial de la SEC.
Como se puede imaginar, la SEC no considera a las personas que abusan de su logotipo, y Blockvest podría enfrentar más sanciones.
Conclusión: estas son buenas noticias para los futuros ICO que buscan evitar las repercusiones
El ICO de Blockvest fue uno de los ICO más sórdidos en el espacio criptográfico. Los creadores del ICO llegaron a crear un símbolo que se parecía al logotipo de la SEC. A pesar de la ICO de baja calidad, la SEC aún no pudo demostrar que los tokens de Blockvest podrían considerarse valores.
Este caso es muy importante: es la primera decisión federal sobre si la SEC puede regular los activos digitales de los ICO como valores. Queda por verse qué impacto tendrá esto en otros casos de ICO en el futuro.
