Si bien la comunidad criptográfica está entusiasmada con el ETF de Bitcoin recientemente lanzado bloqueado por los reguladores de EE. UU., Hay otra historia de fondo. Un abogado financiero líder ha creado un gran revuelo en la comunidad criptográfica al llamarlo una "linda estrategia de marketing". Explica además cómo llamarlo ETF está mal.
ETF limitado es un término inventado
El abogado líder, Jake Chervinsky, se dirigió a Twitter y ha creado una interesante escuela de pensamiento para el lanzamiento reciente del producto Bitcoin por VanEck SolidX Bitcoin Trust. Además lo comparó con Grayscale Bitcoin Trust, que se lanzó hace 6 años.
Además, aclaró que los ETF están abiertos a inversiones por parte de instituciones, minoristas, asesores de inversiones, etc. Las acciones de fideicomiso de inversión privada se venden a inversores acreditados y pueden negociarse en un intercambio algún día.
VanEck y SolidX anunciaron el martes (3 de septiembre) que “el VanEck SolidX Bitcoin Trust (el Fideicomiso) emitirá acciones (las Acciones) a Compradores Institucionales Calificados (QIB) según la Regla 144A de la Ley de Valores de 1933, según enmendada (los Valores Acto).
"Estas acciones" proporcionarán a los inversores institucionales acceso a un producto de bitcoin respaldado físicamente que sea comercializable a través de cuentas de corretaje tradicionales y de primera calidad ".
Jan van Eck, el CEO de VanEck, dijo
“La demanda institucional de exposición a bitcoins es incierta, porque los vehículos de calidad institucional simplemente no han estado disponibles hasta el momento. Estamos presentando una solución para instituciones que se ajustan a sus procesos operativos y al marco regulatorio actual ”.
Jake explicó además que el ETF limitado es un término inventado, no un tipo de vehículo financiero reconocido y regulado. La regla 144A es una forma bastante compleja de hacer que las acciones de un fideicomiso de inversión privada estén disponibles en mercados secundarios.
El dijo
"No es un" fondo negociado en bolsa "en ningún sentido significativo. Si lee la Regla 144A, verá que casi no tiene relación con las normas y reglamentos que se aplican a los ETF. El hecho de que pueda encontrar una ley que permita diferentes vehículos de inversión a los existentes no hace que esos vehículos sean similares en ninguna forma o forma ".
Un usuario llamado CryptoCribz estuvo de acuerdo con él y dijo:
Si bien la Comisión de Bolsa y Valores ( SEC, por sus siglas en inglés ) continúa demorando su decisión sobre los derechos de los inversores minoristas, será interesante observar cómo el producto Bitcoin recientemente lanzado establece una base en medio de todas las controversias.
.
