El 23 de abril, un investigador y escritor en el campo de la tecnología y las economías descentralizadas, Noam Levenson arrojó algo de luz sobre la naturaleza real de Lightning Network (LN) en el Subreddit denominado r / BTC . Aquí, una observación digna de una nota por parte del investigador fue el problema de que las transacciones BTC en cadena de alto costo podrían atraer a los usuarios.
En primer lugar, señaló los desafíos que se están formando con respecto a la Red Lightning, como la dificultad para mantener un mapa de red. Según Levenson, se requiere una topología para enrutar las transacciones. Aquí, agregó:
"Los problemas con esto son tanto el eventual tamaño enorme de la topología como la cantidad de mensajes que se necesitarían enviar para determinar la topología".
El técnico también introdujo soluciones al problema anterior, mencionando que la red podría ser utilizada para microtransacciones o que los usuarios tendrían que depender de centros centralizados para mantener la red.
También lea: La inversión criptográfica aumenta en Corea del Sur a medida que la población de la Edad Media duplica su exposición y la lleva a USD 6100
En el caso de confiar en los concentradores centralizados, planteó la cuestión del alto costo en las transacciones en cadena para Bitcoin, lo que podría otorgar a los concentradores más poder sobre las personas. También mencionó:
"Esto es especialmente relevante para cualquier transacción que se encuentre bajo el nivel de" polvo "de BTC (es decir, el costo de las transacciones en cadena). Si una transacción cae bajo esta métrica, los hash de bloqueo de tiempo no se pueden usar y la transacción deja de ser confiable. "
Como resultado, los usuarios podrían perder mucho dinero en transacciones en cadena en forma de polvo. Además, no serían capaces de cambiar a otro hub si el que se está utilizando no es digno de confianza. Además de esto, Levenson propuso que esto se debe particularmente a que ejecutar una transacción en cadena para abrir un nuevo canal con un concentrador diferente podría ser muy costoso.
Sin embargo, su principal objetivo no era criticar a Lightning Network, sino buscar varias opiniones distintas de expertos en el tema. Si bien presentó muchas otras preocupaciones por la tecnología, también marcó su propósito al comienzo del post, diciendo:
“Actualmente, he leído todo lo que pude en la LN, incluidas las críticas y las respuestas a esas críticas, etc. Antes de publicar mi artículo, quiero publicar mis conclusiones aquí para que cualquiera pueda presentar argumentos en contra. Por favor, hazlo."
.
