Se desató una disputa de gobernanza en el foro de gobernanza de Aave después de que un análisis en cadena indicara que las comisiones de una reciente integración de CoW Swap se enrutaban a una dirección controlada por Aave Labs, no a la tesorería de la DAO.
El conflicto comenzó después de que el delegado EzR3aL publicara hallazgos en cadena que mostraban que las comisiones de intercambio vinculadas a la integración de CoW Swap se desviaban de la tesorería de la DAO a una dirección de Aave Labs. CoW Swap es un protocolo de libro de órdenes de conocimiento cero.
Los críticos en el foro describieron la redirección como una importante transferencia de ingresos y la compararon con una «privatización sigilosa», una frase compartida por múltiples tenedores de tokens. La cantidad anualizada reportada otorga a la disputa una relevancia financiera inmediata para los tenedores de tokens, quienes consideran los ingresos del protocolo como un derecho económico fundamental de la DAO.
Aave Labs y las delegaciones de la DAO han planteado el problema en términos radicalmente diferentes. El fundador, Stani Kulechov, distinguió entre el protocolo Aave, gobernado por la DAO, y un producto frontend de Aave operado de forma independiente, financiado y mantenido por Aave Labs. Afirmó que monetizar las funciones frontend no esenciales, como la integración de CoW Swap, forma parte del desarrollo sostenido del producto y la mejora de la experiencia del usuario, incluyendo la protección de MEV y la reducción de los costos de gas.
MEV es el valor extraíble del ordenamiento e inclusión de transacciones y se refiere aquí a las protecciones destinadas a reducir los efectos adversos de la ejecución en cadena. Marc Zeller, de la Iniciativa Aave Chan, calificó la situación de «extremadamente preocupante», afirmando que se incumplió el acuerdo tácito de que la monetización del frontend beneficiaría a la DAO. Aave Labs ha reconocido públicamente las deficiencias en la comunicación, pero no ha cedido en la esencia de la asignación de tarifas.
Posiciones de las delegaciones de Aave Labs y la DAO
El episodio expone una cuestión de gobernanza estructural sobre la asignación de los ingresos generados en la intersección de las operaciones del protocolo y el desarrollo de productos, gestionados por una entidad independiente. Los observadores describen el conflicto como una prueba de estrés para los modelos de gobernanza descentralizada, ya que los protocolos escalan y combinan la infraestructura de código abierto con experiencias de usuario operadas comercialmente.
A mediados de diciembre de 2025, no existía ninguna propuesta formal de gobernanza que buscara cambiar el acuerdo de tarifas; esa propuesta pendiente (o la falta de ella) es el próximo hito concreto para la comunidad. Los poseedores de tokens y las delegaciones ahora se enfrentan a la disyuntiva de formalizar las normas de reparto de ingresos, buscar soluciones o aceptar un precedente que podría modificar la captura de valor en el futuro.
La disputa agudiza las cuestiones institucionales sobre la rendición de cuentas, los derechos de ingresos y la comunicación entre la DAO de un protocolo y su equipo de desarrollo.
