A raíz del reciente desplome de TerraUSD, que cayó a cero en el transcurso de muchos días, deslizándose por debajo de la paridad, un funcionario del Banco de Inglaterra ha declarado que las Stablecoins, que están diseñadas para ofrecer una alternativa a las monedas existentes, no son lo suficientemente estables para un uso generalizado por parte de los consumidores.
Las monedas digitales como TerraUSD y Tether, según Andrew Hauser, director ejecutivo de mercados del Banco de Inglaterra, carecen de información en tiempo real sobre su valor y de detalles sobre cómo mantienen la convertibilidad.
Las stablecoins no son estables
En declaraciones preparadas para un foro celebrado por el Banco de la Reserva Federal de Nueva York el miércoles, Hauser dijo que «estables no son», señalando que los poseedores de estas monedas deben aceptar la posibilidad de perder una cantidad significativa de dinero.
Los comentarios forman parte del impulso del Banco para defender la regulación de las monedas digitales, que consideran una amenaza creciente para el sistema financiero. El sector de las criptomonedas ha crecido más que el mercado de las hipotecas de alto riesgo, que en 2008 desestabilizó los mercados mundiales.
Por eso, hace unas semanas, algunos establecieron un paralelismo entre la reciente caída de las criptomonedas, que eliminó más de 1,2 billones de dólares en valor, y la crisis de las hipotecas de alto riesgo de principios de la década de 2000.
Varios analistas y personas, entre ellos el veterano escéptico de las criptomonedas Paul Krugman, habían relacionado la caída del mercado de las criptomonedas, que acaba de recuperarse, con los problemas de las hipotecas de alto riesgo incluso antes de la caída de TerraUSD. Sin embargo, otros economistas y analistas no estaban de acuerdo.
TerraUSD y Tether han sido durante mucho tiempo partes importantes del sistema de dinero digital extranjero, permitiendo a los usuarios comprar y vender dinero de forma predecible. Según Hauser, a medida que el uso de los valores se expanda, los reguladores se interesarán más por ellos.
«Las advertencias de cuidado del comprador pueden ser suficientes para las monedas que sólo tienen un uso de nicho, pero no pueden ser suficientes para las que alcanzan una escala sistémica«, dijo Hauser.
También propuso normas que obligarían a los emisores a respaldar esas monedas con depósitos en el banco central, así como otros temas relacionados con las monedas digitales.
Las CBDC, afirma, serían el primer tipo nuevo de responsabilidad del banco central en siglos si se aprueban. Podrían tener implicaciones significativas para el tamaño, la composición y el perfil de riesgo de los balances de los bancos, así como para el mecanismo de transmisión de la política monetaria y el control monetario, lo que pone de relieve la importancia de comprender estos efectos e incluirlos en el diseño de los CBDC.
