Noticias Selección editores

¿Por qué es crucial resolver la relación de complejidad de seguridad para la adopción por vía rápida?

Para muchas personas que están profundamente involucradas en el espacio criptográfico, la idea de la adopción a gran escala no es una cuestión de "si" sino de "cuándo". A medida que se avanza en el progreso para mejorar la escalabilidad y la facilidad de uso de Blockchains, y a medida que los reguladores se acercan más a la definición de las reglas que permitirán a los inversores institucionales saltar de forma segura, está claro que estamos construyendo la infraestructura para un futuro donde el uso de criptografía es la norma

Sin embargo, incluso una vez que se resuelvan los problemas de regulación y escalabilidad, todavía hay un problema subyacente que dificultará la adopción generalizada de las criptomonedas. Ese problema es la seguridad, principalmente, la capacidad del usuario promedio para navegar el proceso de configurar una billetera, almacenar sus claves privadas y transferir fondos sin ser víctima de los numerosos errores humanos que hacen que pierdan todos sus fondos.

Una de las grandes consignas que se han utilizado para promover Bitcoin en los últimos años es "Sé tu propio banco". Es una declaración que representa el verdadero valor de criptografía; independencia financiera y la disponibilidad para tener control total sobre cómo se almacena y se gasta su dinero.

Si bien esto puede sonar como un sueño hecho realidad para la mayoría de los que están cansados ​​de que los bancos centrales inflan su moneda y provocan recesiones económicas, la realidad es que la mayoría de las personas son incapaces de "ser su propio banco" porque simplemente no saben cómo hacerlo. el banco trabaja

Bitcoin pretende reemplazar a las instituciones financieras que han durado siglos con los protocolos, pero lo único que las instituciones proporcionan es que los protocolos que actualmente carecen es una tolerancia al error humano. En otras palabras, las instituciones ofrecen un manto de seguridad que garantiza que aún puede reclamar sus fondos cuando olvida su contraseña o envía accidentalmente dinero a la dirección incorrecta, mientras que los protocolos interpretan cada acción que realiza en la cadena de bloques como 100% intencional, y en consecuencia, avanza para ejecutar sus responsabilidades sin permitir la posibilidad de revertir la acción.

Esto es lo que sucede cuando envía su Bitcoin a una dirección y escribe mal una palabra, u olvida una de las 12 palabras clave necesarias para acceder a su billetera digital.

En el primer caso, sus fondos se transferirán a una dirección desconocida y (en lo que a usted respecta) simplemente dejarán de existir. En el segundo, podría pasar el resto de su vida tratando de recordar la palabra clave que falta para obtener acceso a sus fondos, que permanecerán donde están pero serán completamente inaccesibles hasta que pueda ingresar la contraseña correcta.

La seguridad en el espacio criptográfico es compleja e implacable, razón por la cual tantas personas en él han sido víctimas de hackeos, y también por qué tantos fuera de ella dudan en entrar porque leen artículos que afirman que $ 731 millones han sido robados de Crypto Los intercambios en 2018 o que los hackers han robado más de $ 540 millones (60 mil millones de yenes) de criptomoneda de ciudadanos japoneses durante los primeros seis meses de 2018.

Estos titulares combinan la piratería de entidades centralizadas y las vulnerabilidades que los usuarios cotidianos se infligen a sí mismos al no seguir los procedimientos de seguridad básicos (como no usar '12345' como contraseña) con la idea de que existe un riesgo de seguridad importante en Bitcoin y cadenas de bloques verdaderamente descentralizadas. (Claramente no lo hay, ya que la cadena de bloques de Bitcoin nunca ha experimentado hacks importantes desde su existencia, que es más de lo que se puede decir de los bancos ).

Como consecuencia del temor causado por los titulares y la falta de voluntad general para asumir la responsabilidad de "ser su propio banco", muchos usuarios están contentos de almacenar sus criptomonedas con soluciones de custodia, renunciando a sus claves privadas a cambio de más "seguridad" .

Bitcoin, la herramienta que se desarrolló para reemplazar a los bancos un día, se compra por millones de dólares … solo para ser almacenados en un banco.

La falta de medidas de seguridad más simples en criptografía está obligando a los adoptantes a reforzar inadvertidamente la centralización del poder creado por los bancos y las instituciones financieras tradicionales.

Se deben implementar medidas de seguridad para servir al mínimo común denominador.

Cuando se trata de la seguridad criptográfica, están los que están dentro, y luego están todos los demás. Una típica conferencia de seguridad criptográfica podría estar llena de conversaciones sobre computación cuántica, revertir la criptografía de curva elíptica, las vulnerabilidades en las carteras de hardware y los desafíos de la seguridad del sistema operativo y crear dispositivos de arranque confiables que podamos verificar. Todos estos son temas muy importantes, sin embargo, para los usuarios promedio de criptomonedas, no significan absolutamente nada. Esto se debe a que la gran mayoría del robo de criptomonedas no está siendo realizada por piratas informáticos geniales que utilizan computadoras cuánticas para romper sistemas de seguridad complejos. Más bien, generalmente son el resultado de que un usuario ejecuta una computadora con Windows y descarga software que contiene un virus troyano, o escribe todas sus contraseñas y claves privadas en un documento de Word y luego las carga en Dropbox.

La gran mayoría de las brechas de seguridad en realidad son causadas por problemas muy simples, lo que significa que los piratas informáticos no tienen incentivos para perseguir sistemas complejos (como la cadena de bloques de Bitcoin real) cuando podrían simplemente alimentarse de los titulares de Bitcoin que usan medidas de seguridad deficientes para almacenar su cripto.

Las carteras e intercambios criptográficos deben diseñar medidas de seguridad que sean atractivas para el denominador común más bajo. Con esto me refiero a la persona que es más probable que, sin darse cuenta, haga todo lo posible para ser pirateada; use contraseñas demasiado simples, haga clic en enlaces de correo electrónico maliciosos o descargue software malicioso, almacene sus claves privadas en Dropbox (al mismo tiempo que usa una contraseña simple). De la misma manera que los empresarios aprenden a lanzar su startup tecnológica de tal manera que su abuela pueda entenderla; Los sistemas de seguridad en bolsas y carteras deben diseñar su experiencia de usuario con el mismo nivel de simplicidad e intuición.

Como dijo el defensor de Bitcoin, Andreas Antonopoulos, cuando habló en una conferencia de seguridad de Blockchain;

“Las interfaces de usuario [blockchain] son ​​tan complejas que son muy difíciles de aplicar. Una interfaz de usuario debe ser intuitiva, pero no solo intuitiva, intuitiva y segura; es decir, cuando se mira una interfaz de usuario, debe haber algo obvio que hacer, y es mejor asegurarse de que lo más obvio sea lo más seguro. Si diseñamos interfaces donde lo más obvio es lo más seguro, entonces nuestros usuarios pueden hacer seguridad operativa. Si los dejas colgados y tienen que resolverlo ellos mismos, fallamos a nuestros usuarios. Esto no es solo un problema de cómo ser mi propio banco y controlar mi propio criptografía. La gran mayoría de las personas que enfrentan esta opción simplemente irán a un servicio de custodia y pondrán todo su criptografía en un banco "

En última instancia, la seguridad respalda todo lo que hará que las corrientes criptográficas sean utilizables por la corriente principal. La mayoría de las personas están de acuerdo en que muchas criptomonedas alcanzarán valoraciones significativas en los próximos 5 a 10 años. Sin embargo, si el usuario promedio no siente que sus fondos pueden sobrevivir entre 5 y 10 años sin ser hackeado o bloqueado permanentemente si olvidan una parte de su contraseña, simplemente no valdrá la pena la inversión. Por lo tanto, el problema de la seguridad debe resolverse no solo informando a los usuarios sobre las vulnerabilidades más básicas que existen en criptografía (y la web en general), sino también diseñando interfaces que sean "intuitivamente seguras", lo que significa que cada vez que un usuario interactúa. con un cambio o una billetera, hay una 'cosa obvia que hacer', y que esto obvio es lo más seguro.

Solo así podremos asegurarnos de que los usuarios con diversos grados de experiencia que interactúan con cualquier tipo de plataforma en línea puedan 'ser su propio banco' y sentirse personalmente responsables de la seguridad de su dinero a pesar de no saber lo primero acerca de la complejidad que implica la seguridad real. ese dinero.

.

Related posts

XRP y Litecoin (LTC) Ganan Popularidad a Medida que Bitcoin (BTC) Enfrenta Desafíos

jose

Noticias de precios de Bitcoin: BTC fue de $ 285 Hace cuatro años, $ 300,000 BTC / USD Predicción del CEO de Binance, 'Nivel clave' para ver

cryptocurrencypost

El paso de la antorcha del relámpago alcanza su destino final, después de haber crecido a más de $ 2,000

cryptocurrencypost