En la audiencia de ayer, el panel discutió cómo la prohibición de criptomonedas de RBI es injusta y no tiene un propósito claro. Según las actualizaciones en vivo compartidas por Crypto Kanoon, una plataforma de criptografía india que proporciona información sobre el estado de las criptomonedas en el país, el juez Nariman ha alegado que no es el caso de RBI que los intercambios estén cubiertos por la ley PSS, por lo que lo considera irrelevante.
Amenaza potencial a la política monetaria
Después de lo cual, el abogado de RBI afirmó que aunque el RBI no es responsable, existe una amenaza poderosa para la política monetaria, ya que las criptomonedas se pueden usar para pagos transfronterizos. Además, se llamó la atención sobre las diversas disposiciones de la Ley PSS 2007. El juez Nariman mencionó que los pagos deben hacerse a través de una moneda de curso legal y la criptografía es una alternativa legítima.
El abogado se refirió a la petición de IAMAI y dijo que los intercambios en todo el mundo han sido pirateados con publicaciones para respaldar su reclamo. Además, el abogado se refirió a las preocupaciones del informe GAFI 2018 de julio y discutió el uso de criptos en diversas actividades ilegales. Para fortalecer el reclamo, se dio el ejemplo de TOR (The Onion Router) para resaltar los riesgos potenciales involucrados en la criptografía. Además, la Ruta de la Seda se utilizó como ejemplo para vender drogas ilegales. El abogado también se refirió a la directiva de la Unión Europea de mayo de 2018 que destacó el anonimato como el mayor problema con los activos de cifrado.
El Procurador General de la India alegó que el gobierno está vigilando de cerca el escenario global de la criptografía, refiriéndose a la tercera reunión del IMC con fecha del 9 de enero.
Además, se confirmó en varias partes del informe de IMC que la decisión de RBI se basa en la investigación y es válida. Posteriormente, el abogado se refirió a los pros y los contras de la prohibición de la criptografía con un ejemplo de China. A lo que el juez Nariman señaló que la protección del consumidor es una preocupación del gobierno y no de RBI.
Crypto Community se burla de RBI
La comunidad criptográfica descartó las afirmaciones de RBI como infantiles y sintió que la investigación realizada por RBI fue un esfuerzo a medias. Además, usar el ejemplo de China también se consideró vago, ya que se basó puramente en la burbuja ICO y, en el presente caso, China está adoptando Bitcoin e incluso lo reconoció como "propiedad virtual".
El panel aún no ha alcanzado un resultado final y la sesión se reanudará mañana.
.
