Puntos clave de la noticia
- Ripple argumenta que la multa propuesta por la SEC es desproporcionada en comparación con el caso de Terraform Labs.
- La SEC solicitó una multa de $2 mil millones contra Ripple, mientras que Terraform Labs pagará $4.47 mil millones por un fraude significativo.
- Ripple sugiere que la multa adecuada en su caso no debería exceder los $10 millones.
En un nuevo giro en la prolongada batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), la empresa de criptomonedas ha presentado una solicitud para que se considere un caso reciente como referencia para determinar la multa que enfrenta.
El 13 de junio de 2024, Ripple presentó un aviso de autoridad suplementaria al juez Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York, argumentando que la multa de $2 mil millones propuesta por la SEC es desproporcionada y sin precedentes.
Ripple ha basado su argumento en el reciente acuerdo entre la SEC y Terraform Labs. En este caso, Terraform Labs y su CEO, Do Kwon, fueron hallados culpables de llevar a cabo uno de los mayores fraudes de valores en la historia de Estados Unidos.
A pesar de la magnitud del fraude, que implicó la pérdida de más de $40 mil millones de fondos de inversores, la multa acordada ascendió a $4.47 mil millones.
Esta cifra incluye $3.5 mil millones en devolución de ganancias mal habidas y $420 millones en multas civiles, lo que representa aproximadamente el 1.27% de las ventas brutas de $33 mil millones de Terraform Labs.
Ripple destacó que, a diferencia de Terraform Labs, no existen acusaciones de fraude en su contra.
Además, señaló que los compradores institucionales de sus tokens XRP no sufrieron pérdidas sustanciales.
La empresa sostiene que en casos comparables, las multas civiles acordadas por la SEC generalmente oscilan entre el 0.6% y el 1.8% de los ingresos brutos del acusado.
Con base en esto, Ripple argumenta que la multa solicitada por la SEC en su caso es excesiva y pide que se reduzca a no más de $10 millones.
Comparación de Ripple con el Caso de Terraform Labs
El argumento de Ripple se centra en la proporcionalidad y equidad en la aplicación de multas por parte de la SEC.
La empresa afirma que el caso de Terraform Labs, que involucra fraude y manipulación de mercado, resultó en una multa proporcionalmente menor en comparación con las ventas brutas.
En cambio, la multa propuesta para Ripple, a pesar de la ausencia de fraude, es significativamente mayor. Esta disparidad subraya, según Ripple, la falta de consistencia en las sanciones de la SEC.
El trasfondo de esta disputa legal se remonta a las acusaciones de la SEC de que Ripple recaudó más de $1 mil millones mediante la venta de tokens XRP no registrados como valores.
En una decisión mixta el año pasado, la jueza Torres determinó que las ventas programáticas de XRP por parte de Ripple no violaban las leyes de valores, pero que las ventas directas a inversores institucionales sí lo hacían.
Con su reciente presentación, Ripple busca no solo reducir la multa propuesta, sino también establecer un precedente sobre cómo deben calcularse las sanciones en casos futuros.
Al comparar su situación con la de Terraform Labs, Ripple intenta resaltar la necesidad de un enfoque más justo y equitativo por parte de la SEC en la imposición de multas.
Esta estrategia podría influir no solo en el resultado de su caso, sino también en la forma en que se manejen futuras disputas legales en el ámbito de las criptomonedas.
