Noticias Selección editores

Vieron todo lo que hicimos durante un año: evidencia exclusiva realizada por un fabricante de ICO sobre los esfuerzos de la SEC

La Comisión de Valores e Intercambios de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) ha sido relativamente nueva en los rastros de compañías que lanzaron sus ICO en los Estados Unidos o ICO que estaban abiertos a las inversiones de los ciudadanos de los EE. UU. Recientemente, la agencia federal había anunciado acciones futuras contra múltiples fabricantes de ICO. Recientemente, no solo los ICO fueron objetivos de la SEC, sino también lanzamientos aéreos .

En el continuo mercado bajista de este año, los inversionistas y comerciantes han perdido entre un 80% y un 90% en promedio, invirtiendo en ICO. Solo podemos estimar que, a diferencia del año alcista de 2017, la motivación para condenar a los fabricantes de ICO se está disparando.

"No quieren otro Bernie Madoff"

Las siguientes pruebas fueron atestiguadas por nuestro equipo y enviadas a Telegram por un fabricante de ICO del año pasado:

“Sé que muchos lo intentaron, y la SEC los aplastó. Durante un año vieron todo lo que hicimos: cada texto, cada correo electrónico, cada moneda que gastamos, cada movimiento que hicimos para XXXXXXXXX estuvo bajo un microscopio durante un año entero (legalmente no pude decir nada por eso la mierda siempre sería rara) cuando la gente me preguntaba qué estaba pasando o qué pensaba sobre algunas cosas y por qué solía decir no comentar lol). Pero si puedes pasar por eso y la SEC puede ver que eres un buen tipo, entonces es posible. No es fácil porque no quieren a otro Bernie Madoff , pero es posible ".

ico_SEC_evidence-min
Captura de pantalla tomada desde Telegram


Cuando se le preguntó al ejecutivo por qué la SEC atacó a su compañía, una de las razones mencionadas fue "que los trolls informaban en masa a la compañía (que era el ICO) porque" el equipo no sacó su ficha ".

Múltiples investigaciones contra ICOs.

La SEC también lanzó recientemente una citación contra la plataforma de préstamos criptográficos SALT y también contra el CEO de ShapeShift, Erik Voorhees. El motivo de la citación fue el mismo que en el caso reciente de Airfox y Paragon: un ICO no registrado.

Por lo tanto, la SEC está investigando si los tokens en el tokensale de $ 50 millones de SALT podrían considerarse como valores. Voorhees es un objetivo de la SEC en este caso, ya que el CEO de ShapeShift supuestamente fue incluido como uno de los directores en SALT antes de que la plataforma de préstamos lanzara su ICO.

Los intercambios descentralizados también están en el radar de la SEC

El 8 de noviembre de 2018, la SEC acusó al fundador de EtherDelta, Zachary Coburn, por operar una bolsa de valores nacional no registrada. A la SEC no le gustó que los valores, al menos la agencia federal los definió en su informe DAO de 2017, estuvieran entre los 3,6 millones de fichas que se intercambiaron en la bolsa descentralizada durante 18 meses. La SEC también señaló que EtherDelta no era una bolsa de valores nacional registrada ni calificaba para una exención. El caso terminó con Coburn pagando casi $ 400,000 a la SEC.

.

Related posts

Análisis de precios de Bitcoin: BTC considera una reversión a corto plazo por encima de $ 3,350

cryptocurrencypost

Análisis de precios de Ethereum: ETH se consolida alrededor de $ 220, ¿qué sigue?

cryptocurrencypost

OpenLeverage Pierde $230,000 Tras Hackeo y Anuncia Recomposición Para sus Usuarios

guido