Editor's Picks Noticias Selección editores

El intercambio de criptomonedas chileno niega las acusaciones de fraude, el tribunal estableció una regla sobre la denuncia

El comercio de dinero criptográfico chileno, Badu.com ha negado las afirmaciones de que movió engañosamente los activos de los clientes sin aprobación. Los cargos de extorsión están siendo contabilizados por el banco Itaú y los dos actores se presentarán ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) de la nación, que debe pactar su trabajo.

El Banco Itaú, que en un primer momento detalló la queja en febrero, repitió el 2 de septiembre su situación de que Badu está ejecutando extorsión al no seguir las pautas.

Durante los últimos días de febrero de 2020, utilizando datos bancarios falsificados, una cuenta de correo electrónico falsa y una cédula de identidad con copia digital, Badu logró transferir $ 26,000 (20 millones de pesos) de la cuenta corriente de un cliente a Buda.com. Se creó un perfil de usuario a nombre de esta persona (víctima) y se utilizó para adquirir criptomonedas ilegalmente «.

Como indica un informe en Criptonoticias , el banco también culpa a Badu por la falsedad y la utilización de un perfil falso para alentar la extorsión.

El informe incluye que al identificar la extorsión alegada, el cliente supuestamente envió una pregunta convencional con el «Servicio abierto» mientras que el banco reavivó la lucha de larga data con el comercio al revelar que Badu.com no tiene marcos de consistencia viables.

En consecuencia, una autoridad con el comercio lamentó el fraude de datos pero se comunicó asombrada por los cargos del banco Itaú.

badu.com niega fraude

Según indicó el representante del comercio, Diego Vera, “se desconocen las razones por las que acusan (a Badu) de promover estafas ya que el robo de las credenciales fue de la cuenta bancaria del cliente con Itaú, no de nuestra plataforma”.

Vera sostiene además que no fue problema de Badu que los responsables de la infracción eligieran comprar monedas digitales sobre su base. Subrayando lo descabellado de los reclamos, el representante da un «caso hipotético en el que un ladrón roba un banco y con el dinero decide ir a comprar un televisor».

Vera pregunta retóricamente: «¿Es culpa del que vende el televisor o la falta de seguridad bancaria?»

Con respecto a las acusaciones de que la etapa comercial no se aferra por completo a las necesidades administrativas, Vera lo excusa aclarando que los clientes “utilizan claves dinámicas al llegar a la etapa. «Uso de claves dinámicas al acceder a la plataforma». Además, «los procesos de conozca a su cliente (KYC) se llevan a cabo antes de que se creen las cuentas, mientras que también se habilita el uso de un correo electrónico para prohibir el inicio de sesión desde direcciones IP no registradas».

Mientras tanto, este caso denota la segunda vez que se aborda el TDLC para resolver la pelea, incluidos Badu e Itau. En abril de 2018, Badu y otro comercio, CryptoMKT se quejaron ante TDLC después de que Itaú cerró los registros financieros de la pareja.

Después de diez meses, el TDLC se decidió por los intercambios.

Related posts

Análisis de precios de Ethereum: ETH muestra fortaleza, ¿son $ 200 a la vista?

cryptocurrencypost

El Tesoro Impone una Multa de $53M al Exchange de Criptomonedas Bittrex

Joseph Alalade

JP Morgan Aconseja Vender Tus Criptomonedas

hammid