A pesar de los esfuerzos de la SEC, un tribunal estadounidense ha dictaminado que los registros internos de Ripple relacionados con el discurso de Hinman no están protegidos por el privilegio abogado-cliente.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING: MAGISTRATE JUDGE NETBURN DENIES THE SEC'S ATTORNEY-CLIENT PRIVILEGE CLAIMS. "THE PREDOMINANT PURPOSE OF THE COMMUNICATIONS WAS NOT TO PROVIDE LEGAL ADVICE. THE DOCUMENTS MUST BE PRODUCED."https://t.co/Ze5kCf1JKP
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 105k (beware of imposters) (@FilanLaw) July 12, 2022
El juez denuncia la hipocresía de la SEC
La maniobra realizada por la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) para retener la declaración realizada por su ex empleado William Hinman protegida por el privilegio abogado-cliente fue rechazada por la jueza magistrada de los Estados Unidos Sarah Netburn, que se refirió a las estrategias legales de la agencia como «hipocresía«.
Muchos miembros de la comunidad de Ripple (XRP) creen que el borrador del discurso de Hinman, que la SEC ha estado luchando por mantener en secreto, es una pieza crucial de evidencia que podría funcionar a favor de Ripple Labs. La SEC ha estado luchando por mantener en secreto el borrador del discurso de Hinman.
Ripple Labs Inc. y dos de sus ejecutivos, Brad Glaringhouse y Christian Larsen, fueron demandados por la SEC en diciembre de 2020 por las acusaciones de que la empresa había recaudado más de 1.300 millones de dólares a través de una oferta no registrada y en curso de valores de activos digitales. La SEC hizo estas acusaciones en la demanda.
Ripple ha mantenido a lo largo de su defensa que su moneda de utilidad XRP no es segura a pesar de ser una criptomoneda. Ripple ha utilizado una conferencia que fue impartida por William Hinman, quien se desempeñó como ex jefe de la División de Finanzas Corporativas de la agencia, como uno de los principales factores que apoyan su posición.
Como resultado de la acción de la SEC contra Ripple, todo el sector de las criptomonedas podría verse afectado. Es posible que si el organismo regulador pierde este caso, le resulte difícil perseguir a otras criptomonedas acusadas de vender valores no registrados.
Además, podría dificultar la clasificación de una mayor variedad de criptomonedas como valores, lo que podría tener un efecto sustancial en los continuos intentos de la agencia de poner gran parte del sector bajo su jurisdicción.
