Noticias Selección editores

¿Es Bitcoin realmente malo para el medio ambiente o es la narrativa de los medios demasiado hostil?


¿Es Bitcoin realmente malo para el medio ambiente o es la narrativa de los medios demasiado hostil?

Hay una discusión muy larga sobre si Bitcoin es malo para el medio ambiente o no. Desafortunadamente, la discusión a menudo es demasiado apasionada y no ayuda que algunos medios de comunicación sean muy anti-criptográficos y estén listos para culparlo por todo, a pesar de la falta de evidencia real a veces.

Ahora, un analista y criptógrafo de Bitcoin, Wes Messamore, ha publicado un artículo que afirma que lo que más le duele a Bitcoin es que hay "narrativas de medios hostiles" que afirman que Bitcoin es malo y que son "basura total".

Messamore: los hechos son mentiras

Claramente, Messamore no cree que Bitcoin gaste toda esa energía. Deberías saberlo de inmediato porque si no estás de acuerdo, probablemente no estarás muy interesado en sus puntos.

Defiende la idea de que los medios tradicionales (no criptográficos) han pintado a Bitcoin como uno de los cuatro jinetes del apocalipsis. No discute el hecho de que Bitcoin gasta tanta energía en la minería como en un país pequeño o que usa más electricidad que una transacción normal de Visa, pero afirma que los medios no criptográficos a menudo enmarcan estos hechos de una manera muy engañosa.

Por ejemplo, golpea a la industria para que no haga comparaciones justas. Bitcoin gasta una gran cantidad de energía, pero también lo hace todo lo demás en el mundo. Los autos, por ejemplo, contribuyen mucho a la contaminación del mundo, pero nadie deja de usarlos.

La minería de oro y la banca institucional también son muy insensibles a la energía y el autor afirma que los bancos utilizan más de 100 teravatios-hora de energía, que no es mucho menos que lo que hace Bitcoin (en realidad, Bitcoin usa una tercera parte). Además, se queja de que la mayoría de los números utilizados están fuera de cualquier contexto para que las personas entiendan realmente lo que significan.

“Los ambientalistas odian a los pobres”

A Messamore claramente no le gustan los medios de comunicación tradicionales por tener una visión tan sesgada y los ecologistas por "odiar a los pobres". Él cree que Bitcoin puede causar una revolución financiera que ayudará a las personas no bancarizadas en el mundo y que la mayor parte de la "propaganda negativa" en su contra está tratando de atacarla para que la gente crea que Bitcoin no es buena cuando claramente lo es. .

Compara la revolución de Bitcoin con la revolución industrial. Según él, en ambas ocasiones, los ecologistas están tratando de detener el "progreso", lo que ayudará a los pobres al final.

¿Qué creer realmente?

Al final del día, ¿es cierto Wes Messamore? Eso depende de usted decidir. Supongo que el punto principal aquí es que nunca debes simplemente creer una historia porque alguien dijo que es la verdad. Ya sea a favor o en contra de crypto, a veces los informes tienen intereses ocultos detrás de ellos y esto hace que sea mucho más difícil saber la verdad.

Debido a esto, recuerde investigar la próxima vez que alguien afirme que Bitcoin está destruyendo el mundo sin presentar primero algunos hechos coherentes y contextualizados.

Related posts

El interés continúa creciendo en activos criptográficos, pero los valores están a años de un concepto general

cryptocurrencypost

El jefe de finanzas de la Asamblea Nacional de Francia quiere prohibir las monedas de privacidad

cryptocurrencypost

Resumen diario de Crypto Community: ¿Puede la superposición superar a Bitcoin para convertirse en la mayor criptomoneda?

cryptocurrencypost