Editor's Picks Noticias

Kim Kardashian y Floyd Mayweather Desestiman el Caso EMax

kim-kardashian-main-lc-221205-338213-dd2143_768x399

Una demanda colectiva que fue presentada contra numerosas celebridades de renombre, incluyendo Kim Kardashian y Floyd Mayweather, para la promoción de la cryptocurrency EthereumMax ha sido desestimada por un tribunal federal en el estado de California.

La demanda colectiva propuesta por los inversores podrá ser revisada y presentada de nuevo ante el juez de distrito de los Estados Unidos en Los Ángeles, Michael Fitzgerald, que optó por darles esa oportunidad.

Esta sentencia llega en un momento en el que otros defensores de famosos están siendo demandados por clientes de la extinta exchange de criptomonedas FTX. La quiebra de FTX ha exacerbado lo que se ha dado en llamar un «criptoinvierno».

Michael Rhodes, el principal abogado que representa a Kardashian, expresó su satisfacción por la decisión del tribunal, que calificó de bien razonada.

Los abogados de los demandantes afirmaron que las celebridades de alto perfil y los cofundadores del criptoproyecto Steve Gentile y Giovanni Perone conspiraron juntos para inflar el precio de los tokens sólo para dejar a los inversores en la deriva después de su caída.

Kim Kardashian

¿Por Qué Fueron Demandados?

Los demandantes afirmaron en la primera petición judicial, presentada el 7 de enero por Scott+Scott Attorneys At Law, que Kim Kardashian, Floyd Mayweather y la antigua leyenda de la NBA Paul Pierce no revelaron que se les pagaba por promocionar EthereumMax (EMAX).

El abogado de los inversores en la demanda EthereumMax, Sean Masson, dijo que quieren modificar sus demandas con el fin de incorporar una variedad de nuevas pruebas que indican la ilegalidad y la culpabilidad de los acusados.

Según los inversores, Kardashian promocionó EthereumMax en un post que hizo en Instagram en junio de 2021, y Mayweather lució el emblema de la empresa en su bañador de boxeo mientras competía en un combate que fue visto por mucha gente.

En la decisión que se dictó el miércoles, el juez Fitzgerald dijo que los inversores no habían logrado demostrar que los ejecutivos y promotores habían planeado engañar a los inversores en lugar de actuar en su propio interés.

En su demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Central de California, los demandantes afirmaron que los demandados tergiversaron las perspectivas de futuro de la empresa y el potencial de los inversores de obtener grandes beneficios debido a la ventajosa «tokenómica» de los tokens EMAX.

Related posts

¿Los datos de Ripple sobre el suministro circulante XRP y la inflación son falsos? Messari informe sugiere

cryptocurrencypost

EOS Pronóstico de precios diarios – 3 de enero

cryptocurrencypost

Crypto Market Watch & Overview: Bitcoin con el objetivo de $ 12,000

cryptocurrencypost