El Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing emitió una decisión sobre el caso el 31 de agosto y la divulgó el 8 de septiembre. La conclusión oficial del tribunal denota la conclusión del reclamo de un año que podría haber dañado fundamentalmente las actividades del adversario en ascenso. al negocio de la piscina de Bitmain.
El tribunal estuvo de acuerdo con la intriga de Bitmain, con sede en Beijing, de ampliar las multas para los compañeros benefactores de Poolin por ignorar los acuerdos de no disputa que habían hecho con su gerente anterior, el grupo de minería de Bitmain, BTC.com.
A fin de cuentas, Pan Zhibiao, Li Tianzhao y Zhu Fa están obligados por el tribunal a pagar multas de alrededor de $ 200,000, $ 178,000 y $ 154,000, individualmente.
Sin embargo, el tribunal negó los casos más notables de $ 10 millones de Bitmain por daños de cada uno de los tres, lo que, según Bitmain, compensaría las desgracias que surgen de la infracción de Poolin de los acuerdos de no contienda.
Los $ 30 millones, que podrían haber tenido un efecto más material en el negocio de Poolin, son una expansión de un caso subyacente de $ 4.3 millones realizado por Bitmain en abril de 2019.
En abril, el Tribunal de Distrito de Beijing Haidian de nivel inferior emitió una sentencia subyacente de que los tres violaron los acuerdos al comenzar el grupo de minería de bitcoins de Poolin durante el período de no contienda de dos años a partir de agosto de 2017.
El tribunal de nivel inferior requirió que Pan, Li y Zhu pagaran multas más pequeñas a Bitmain por la infracción, pero negó la garantía de daños de $ 4.3 millones de Bitmain en ese momento.
El goliat minero de esta manera registró una intriga en busca de multas más grandes y una subida en el caso absoluto de daños a 210 millones de yuanes, o $ 30 millones, de los tres.
Los asesores legales de Bitmain sostuvieron en una conferencia en agosto que Poolin obtuvo unos $ 30 millones en ingresos de los gastos de su grupo de minería de bitcoins durante el período sin competencia.
Dado que los grupos de Bitmain representaron alrededor del 30% de la porción del pastel durante el período, Bitmain afirmó que una suma proporcional a ese ingreso debería ser entregada por los tres principales partidarios.
En consecuencia, los asesores legales de Poolin sostuvieron que el caso se llevó a la fase preliminar cuando las partes del pastel del equipo minero de Bitmain y las actividades del grupo minero habían disminuido.
De esta manera, los asesores legales declararon que, independientemente de si Poolin no existía, es posible que los ingresos no vayan realmente a los dos grupos de Bitmain, BTC.com y Antpool, en proporción a su parte de la industria en general, ya que hay muchos diferentes partes en el campo.
El tribunal de intermediarios dijo en la decisión más reciente que Bitmain se había olvidado de dar pruebas adecuadas de que sus desgracias comerciales debido a las rupturas eran más altas que las multas y, en consecuencia, negó el caso de $ 30 millones por daños.
