Sitio web de calificación de ICO: icorating.com ha sido acusado por la SEC por no revelar los ingresos de " pagado por las revisiones de ICO ". Recientemente, la SEC ha comenzado una represión agresiva contra las ICO que recaudó grandes cantidades de dinero durante la corrida de toros 2017-2018. Estas multas podrían extenderse a otros sitios web e intercambios que cobraron a las ICO por revisiones y listados principales.
La SEC persiguió una orden de cese y desistimiento contra los propietarios rusos del sitio web. Según los documentos presentados, la SEC considera que el sitio web infringe la política de "lucha contra la venta" por la cual la SEC había emitido una advertencia anteriormente. Los propietarios del sitio web (Demandados en el caso) han sido acusados de no revelar el pago recibido por promover ICO que, muchos de los cuales son valores financieros.
La ley no solo busca castigar al vendedor o creadores, sino también los portales que participaron en la promoción de la venta. Según la SEC, las promociones pagadas requieren una divulgación adecuada para los inversores.
En previsión del movimiento de la autoridad, la empresa ofreció un acuerdo monetario a la Autoridad; que aceptó La multa total cobrada por la SEC es de $ 268,998.
¿Un efecto dominó en las ICO?
La presentación judicial por la SEC señaló:
Los informes de investigación, calificaciones y publicaciones en redes sociales de ICO Rating publicitaron ofertas de activos digitales basados en blockchain, incluidos "tokens" o "monedas" que eran contratos de inversión, que son valores de conformidad con la Sección 2 (a) (1) de los Valores Acto
La violación mencionada anteriormente pone en riesgo muchos proyectos de ICO. Hubo más de 1700 de 'contratos de inversión' similares ofrecidos durante el frenesí criptográfico 2017-2018.
Además, incluso si no cierran el proyecto por completo, las multas, el reembolso y el costo legal podrían cerrar fácilmente los proyectos construidos en estas criptomonedas. Una instancia similar de esto se presenció con el proyecto Horizon State en Australia que condujo a la desaparición del token de decisión (HST).
Sin embargo, algunas ICO están luchando con rigor. El caso Kik ICO fue el primero en desafiar las reclamaciones de la SEC. Recientemente, acusaron a la SEC de tergiversar los hechos y el jurado aún no se ha pronunciado.
Más recientemente, SEC congeló los activos de Veritaseum, lo que causó una caída masiva en el precio de VERI . Sin embargo, Reginald Middleton y el equipo también están luchando. Afirman que estos no eran valores y 'tokens de utilidad' sobre los cuales la compañía no tenía control.
Por lo tanto, si bien la SEC ha tenido éxito en la represión de las ICO, todavía hay algunas áreas en las que la falta de pautas regulatorias les da a las ICO la oportunidad de defenderse.
¿Crees que estas medidas represivas reducirían los mercados de criptomonedas o que las ICO ganarían en reclamos de descentralización? Por favor comparta sus puntos de vista con nosotros.
.
